ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2004                                       Справа N 2/27в

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                       Кочерової Н.О. - головуюча,

                       Рибака В.В.,

                       Черкащенка м. М.

за участю представників сторін:

від позивача           не з’явилися;

від відповідача        не з’явилися;

розглянувши матеріали  Державної податкової інспекції у

касаційної скарги      Київському районі м. Донецька

на рішення             від 31.01.2004р. господарського суду

                       Донецької області

у справі               № 2/27в

за позовом             Державної податкової інспекції у

                       Київському районі м. Донецька

до                     ТОВ “Торговий дім “Юго-Восток”

про   продовження терміну застосування умовного

адміністративного арешту активів

                       В С Т А Н О В И В:

ДПІ  у Київському районі м. Донецька звернулася з позовом до ТОВ

“Торговий  дім “Юго-Восток” про продовження терміну застосування

умовного адміністративного арешту активів товариства.

Рішенням  господарського суду Донецької області від 31.01.2004р.

(суддя  Ханова Р.Ф.) у продовженні терміну застосування умовного

адміністративного арешту активів, застосованого рішеннями № 15 і

№ 16 “Про застосування умовного адміністративного арешту активів

платника  податків ТОВ “Торговий дім “Юго-Восток”  м.  Донецьк”,

які  прийняті  начальником ДПІ у Київському районі  м.  Донецька

28.01.2004р., відмовлено.

У  поданій касаційній скарзі ДПІ у Київському районі м. Донецька

просить  скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити

її  позов  посилаючись  на  порушення судом  норм  матеріального

права,  зокрема,  п.п.  9.1.1, 9.1 ст.  9  Закону  України  “Про

порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами

і державними цільовими фондами” ( 2181-14 ) (2181-14)
        .

Судова  колегія розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши

юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та  повноту

їх  встановлення, дослідивши правильність застосування ними норм

матеріального  та процесуального права прийшла до  висновку  про

наявність  правових  підстав для задоволення касаційної  скарги,

виходячи з наступного.

Відповідно  до  пп.  9.3.3  п. 9.3  ст.  9  Закону  України  від

21.12.2000 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами” ( 2181-14 ) (2181-14)
         (із

змінами і доповненнями) керівник відповідного податкового органу

(його  заступник) має право звернутися до суду  з  поданням  про

продовження строку арешту активів платника податків за наявності

достатніх   підстав   вважати,  що  звільнення   активів   з-під

адміністративного  арешту  може  загрожувати  їх  зникненню  або

знищенню, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом  48

годин   від   моменту  отримання  зазначеного  звернення.Строки,

визначені цим підпунктом, не включають години, що припадають  на

вихідні та святкові дні.

Як  вбачається з матеріалів справи, начальником ДПІ у Київському

районі м. Донецька 28.01.2004р. об 12 годині 00 хвилин та об  16

годині   00   хвилин  були  прийняті  рішення  про  застосування

адміністративного  арешту  активів  платника   податку   –   ТОВ

“Торговий  дім  “Юго-Восток”  з  підстав  відмови  платника  від

проведення  документальної  перевірки  за  наявності  для  цього

законних підстав.

Враховуючи,  що  відсутність ТОВ “Торговий дім  “Юго-Восток”  за

юридичною  адресою,  вказаною в статутних документах,  ненадання

посадовими особами товариства органу державної податкової служби

витребуваних документів та неповідомлення про місцезнаходження

товариства,  та  зваживши  на  доводи  ДПІ  щодо  обставин,  які

обумовлюють необхідність подовження строку саме на час, вказаний

в   поданні,  господарський  суд  дійшов  хибного  висновку  про

відсутність   підстав   для  продовження   строку   застосування

адміністративного арешту названого товариства.

Зазначене   свідчить  про  невірне  застосування  судом   першої

інстанції   до  встановлених  обставин  норм  матеріального   та

процесуального  права  і  є правовою підставою  для  задоволення

касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,

111-10,  111-11  Господарського процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   ДПІ  у  Київському   районі   м.   Донецька

задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2004р. у

справі № 2/27в скасувати.

Позов   ДПІ   у  Київському  районі  м.  Донецька  задовольнити.

Продовжити термін застосування умовного адміністративного арешту

активів   ТОВ   “Торговий   дім   “Юго-Восток”   до   завершення

документальної перевірки підприємства.