ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 15.07.2004                              Справа N 2-14/2570.1-2004

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоМ. Остапенка,

суддів: Є. Борденюк,  В. Харченка,

розглянув у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу   Приватного виробничо-торгівельного підприємства

                   (ПВТП) "XXX"

на постанову       від 12.05.2004

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі           № 2-14/2570.1-2004

за позовом         ПВТП "XXX"

до                 Племінного      птахівничого       колективного

                   підприємства "YYY"

про                стягнення 60 404,95 грн.

в судове засідання представники сторін не з'явились

Заслухавши суддю-доповідача,  перевіривши матеріали справи,  Вищий

господарський суд України

                            ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-торгівельне підприємство  "XXX"  звернулося  до

господарського  суду  з позовною заявою до Племінного птахівничого

колективного підприємства "YYY"  про  стягнення  60  404,95  грн.,

посилаючись  на  те,  що  відповідач  не виконує умови договору по

оплаті за поставлений товар.

В ході судового розгляду виникла необхідність  в  перевірці  факту

ввозу позивачем на територію України 0,5 % преміксу "Panto P-4305"

виробництва Германії,  так як із сертифікатів якості та  висновків

Львівського   інституту  ветпрепаратів  вбачається,  що  позивачем

поставлявся 0,5 % премікс для птахів виробництва Германії, тоді як

позивач  не  зареєстрував  ввіз  в  Україну 0,5 %  преміксу "Panto

P-4305" виробництва Германії.  У зв'язку з направленням матеріалів

справи  №  2-14/2570.1-2004  до Головного управління СБУ в АР Крим

для  проведення  перевірки  факту  ввозу  позивачем  на  територію

України  0,5  %  преміксу  "Panto  P-4305"  виробництва  Германії,

ухвалою від 04.03.2004 господарського суду  Автономної  Республіки

Крим (суддя З. Курапова) провадження у справі зупинене на підставі

ст.79 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду  від

12.05.2004 (судді:  О. Щепанська, В. Гонтар, Г. Прокопанич) ухвалу

у справі залишено без змін,  з  посиланням  на  те,  що,  оскільки

вказані  в  ухвалі обставини мають істотне значення для справи,  а

проведення перевірки  потребує  значного  відрізку  часу,  колегія

Севастопольського    апеляційного   господарського   суду   дійшла

висновку,  що господарський суд правомірно зупинив  провадження  у

справі.

Не погоджуючись  із  вказаною  постановою  ПВТП "XXX" звернулось з

касаційною   скаргою,   в   якій   просить   скасувати   постанову

Севастопольського  апеляційного  господарського  суду,  як таку що

прийнята з порушенням норм процесуального права.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних  обставин

справи  та  їх  повноту,  Вищий  господарський  суд України дійшов

висновку,  що  підстав  для  задоволення  касаційної   скарги   не

вбачається, виходячи з такого.

У відповідності  з ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         суд має право зупинити провадження у справі за

клопотанням  сторони,  прокурора,  який  бере  участь  у  судовому

процесі,  або за своєю ініціативою у випадку,  зокрема, надіслання

господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Вищий господарський   суд   України   погоджується   з   висновком

господарського  суду  апеляційної  інстанції   про   правомірність

зупинення  провадження  у справі у зв'язку направленням матеріалів

справи № 2-14/2570.1-2004 до Головного управління СБУ  в  АР  Крим

для  перевірки  факту  ввозу  позивачем на територію України 0,5 %

преміксу "Panto P-4305" виробництва Германії.

Доводи позивача про те,  що органи СБУ не є слідчими  органами,  є

безпідставними,  оскільки відповідно до п.3 ст.  24 Закону України

"Про Службу безпеки України" ( 2229-12 ) (2229-12)
          Служба  безпеки  України

відповідно   до   своїх  основних  завдань  зобов'язана,  зокрема,

виявляти,  припиняти та  розкривати  злочини,  розслідування  яких

віднесено  законодавством  до  компетенції Служби безпеки України;

проводити дізнання і слідство у цих справах.

Таким чином,  зупинення  провадження  у  даній  справі   здійснене

господарським судом в межах власних повноважень.

Враховуючи вищевикладене,    постанова    у    справі   відповідає

законодавству,  фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав

для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9  -  111-12  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський

суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  Приватного  виробничо-торгівельного підприємства

"XXX" залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського  суду  від

12.05.2004 у справі № 2-14/2570.1-2004 залишити без зміни.

Головуючий М. Остапенко

С у д д і: Є. Борденюк

           В. Харченко