ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 14.07.2004                                       Справа N 40/526

                            м. Київ

  Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

        Перепічая В.С. (головуючого),

        Вовка І.В.,

        Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  м.Києві  касаційну

скаргу   Закритого   акціонерного   товариства  "XXX"  на  рішення

господарського суду м.Києва від 28.10.2003 року у  справі  №40/526

за  позовом  Благодійного  фонду  "YYY"  до Закритого акціонерного

товариства "XXX" 

про   визнання недійсним пункту статуту,

                            УСТАНОВИВ :

У вересні 2003 року позивач звернувся до  господарського  суду  м.

Києва  з  позовною  заявою  до  відповідача про визнання недійсним

підпункту 5.2 п.5 статуту Закритого акціонерного товариства "XXX",

посилаючись  на невідповідність зазначеного пункту статуту вимогам

ст. 24 Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
        .

Рішенням господарського суду м.Києва  від  28.10.2003  року  позов

задоволено,  визнано  недійним підпункту 5.2 п.5 статуту Закритого

акціонерного товариства "XXX" в  частині  встановлення  солідарної

матеріальної  відповідальності акціонерів товариства за зберігання

грошей та іншого майна ,  що надходить в оплату акцій,  а також за

збитки, завдані товариством та окремими акціонерами.

В апеляційному  порядку зазначене рішення суду першої інстанції не

переглядалось.

У касаційній скарзі відповідач вважає,  що місцевий  господарський

суд  порушив  та  неправильно  застосував  норми  матеріального  й

процесуального права,  і тому  просить  оскаржене  судове  рішення

скасувати.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення  представника відповідача,  дослідивши доводи

касаційної скарги,  перевіривши матеріали справи і прийняте у  ній

судове  рішення,  суд  вважає,  що  касаційна  скарга  не підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Доповідач -І.В.Вовк

Як вбачається з матеріалів справи, загальними зборами відповідача,

засновником  якого  є  позивач,  протоколом №1 від 02.09.1999 року

було затверджено статут ЗАТ "XXX".

П.п..5.2 п.5 зазначеного статуту передбачена солідарна матеріальна

відповідальність  акціонерів  товариства  за  зберігання грошей та

іншого майна,  що надходить в оплату акцій,  а  також  за  збитки,

завдані  товариством та окремими акціонерами,  протягом року з дня

реєстрації товариства.

Предметом даного судового розгляду є вимоги про визнання недійсним

вищенаведеного  підпункту  статуту  ЗАТ  "XXX"  у  зв'язку  з його

невідповідністю вимогам закону,  а саме ст.24 Закону України  "Про

господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
        .

Судом першої  інстанції  встановлено,  що  п.п.  5.2  п.5  статуту

відповідача суперечить ст.  24 Закону  України  "Про  господарські

товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
        .

Відповідно до    вимог   наведеної   норми   матеріального   права

акціонерним  визнається  товариство,  яке  має   статутний   фонд,

поділений   на   визначену   кількість  акцій  рівної  номінальної

вартості,  і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном

товариства.  Акціонери  відповідають  за зобов'язаннями товариства

тільки в межах належних їм акцій.

Ст. 4 Закону України "Про господарські  товариства"  ( 1576-12  ) (1576-12)
        

встановлено,  що  до  установчих  документів  можуть бути включені

інші,  крім обов'язкових вимог передбачених цією  статтею,  умови,

які не суперечать законодавству України.

Отже, місцевий  господарський  суд дійшов правильного висновку про

наявність правових підстав для визнання недійсним спірного  пункту

статуту та обґрунтовано задовольнив позов.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких  обставин,  прийняте  у  справі судове рішення відповідає

матеріалам справи та вимогам закону, і тому його слід залишити без

змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

З огляду  наведеного  та  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,

111-11 Господарського процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  Закритого акціонерного товариства "XXX" залишити

без задоволення, а рішення рішення господарського суду м.Києва від

28.10.2003 року - без змін.

Головуючий В. Перепічай

Судді      І. Вовк

           П.Гончарук