ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2004 Справа N 20-3/336-8/389
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І.
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана
В.В.(доповідач)
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ТОВ “ВКФ “Євроторгсервіс” не з’явився
ТОВ “Компанія “Евро-Дельта” Дерека А.О.
розглянувши касаційну ТОВ “Компанія “Евро-Дельта”
скаргу
на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від
25.03.2004р.
у справі № 20-3/336-8/389
господарського суду м. Севастополя
за позовом ТОВ “ВКФ “Євроторгсервіс”
до ТОВ “Компанія “Евро-Дельта”
про стягнення 69 386, 20 грн.
Рішенням господарського суду м. Севастополя (суддя Ткаченко
м. І.) від 23.12.2003р. позов задоволено – стягнуто з ТОВ
“Компанія “Евро-Дельта” на користь ТОВ “Виробничо-комерційна
фірма “Євроторгсервіс” 69 386 грн. 20 коп. заборгованості, 693
грн. 86 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу.
Севастопольський апеляційний господарський суд (судді Прокопанич
Г.К., Гонтар В.І., Плут В.М.) переглянув в апеляційному порядку
рішення місцевого суду і постановою від 25.03.2004р. залишив
його без змін.
ТОВ “Компанія “Евро-Дельта”, не погоджуючись з судовими
рішеннями, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати
та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
За твердженням скаржника, місцевим та апеляційним господарськими
судами при прийнятті рішень не правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника
відповідача, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна
фірма “Євроторгсервіс” звернулось з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю “Компанія “Евро-Дельта” про стягнення
69 386 грн. 20 коп. .
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що у відповідача
перед ним існує наступна заборгованість:
- не повернуто грошові кошти у сумі 34 899 грн. 20 коп. ,
сплачені платіжним дорученням № 5 від 19.04.2001р. в розмірі 49
400 грн. за будівельні матеріали, які фактично відповідачем були
поставлені на суму 14 500 грн. 80 коп.;
- 25 000 грн. заборгованість за поставлене по накладній № 8 від
31.07.2001р. жито, оплачене відповідачем лише частково;
- грошові кошти в розмірі 9 487 грн., сплачені відповідачу як
попередня оплата за договором “Оренди складу та найму
обладнання” № 14 від 03.05.2001р., достроково розірваного за
взаємною згодою сторін.
Приймаючи рішення у справі місцевий та апеляційний господарські
суди встановили, що у відповідача перед позивачем існує
заборгованість зазначена в позовній заяві і з урахуванням
вказаних обставин дійшли висновку про обґрунтованість позовних
вимог.
Вказані висновки відповідають обставинам справи та чинному
законодавству, тому немає підстав для задоволення касаційної
скарги.
Відповідно до вимог ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи
перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального права.
Вищим господарським судом України не встановлено порушень
апеляційним господарським судом норм матеріального чи
процесуального права.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
25.03.2004р. у справі № 20-3/336-8/389 господарського суду
м. Севастополя залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ
“Компанія “Евро-Дельта” – без задоволення.