ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2004                              Справа N 14/405

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

дочірнього    підприємства   закритого   акціонерного   товариства

"Київський  завод  шампанських   вин   "С"   -   виробничо-торгове

підприємство  "Київський"  на  постанову Запорізького апеляційного

господарського суду від 24 лютого 2004 року у справі №  14/405  за

позовом  дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства

"Київський  завод   шампанських   вин   "С"   -   виробничоторгове

підприємство "К" до відкритого АТП про стягнення суми, -

                       В С Т А Н О В И В:

У вересні  2003  року  дочірнє підприємство закритого акціонерного

товариства "Київський завод шампанських вин "С" - виробничоторгове

підприємство  "К"  звернулось  до  господарського суду Херсонської

області з позовом до відкритого АТП про стягнення  21053,60  грн.,

посилаючись  на те,  що відповідачем не виконані його зобов'язання

стосовно розрахунків за отриманий товар.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25  листопада

2003 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного

господарського суду від 24 лютого 2004 року, в позові відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постановлені  судові

рішення  та  прийняти  нове  рішення,  яким  задовольнити  позовні

вимоги,  посилаючись  на  неправильне   застосування   попередніми

судовими інстанціями норм матеріального права.

У відзиві   на   касаційну   скаргу  відповідач  просить  залишити

оскаржувані судові рішення без змін,  а  скаргу  без  задоволення,

посилаючись на відсутність правових підстав для її задоволення.

Заслухавши пояснення   представників  сторін,  вивчивши  матеріали

справи,  обговоривши доводи  касаційної  скарги,  суд  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в  задоволенні  позову  та залишаючи рішення місцевого

суду без змін,  попередні судові інстанції  виходили  з  того,  що

матеріалами  справи  підтверджується факт виникнення у відповідача

зобов'язань щодо оплати отриманого у позивача товару та прострочки

їх виконання у травні 1997 року, чим порушено право позивача.

Проте, позивач   звернувся  за  захистом  порушеного  права  після

закінчення строку позовної давності,  встановленого ст.ст.  71, 76

Цивільного  кодексу  України  ( 435-15 ) (435-15)
        ,  без наявності поважних

причин такого пропуску, що є підставою для відмови в позові.

Висновок попередніх судових інстанцій про відсутність підстав  для

заявлення  позовних  вимог  у  зв'язку з пропуском строку позовної

давності   є   законним,   обґрунтованим,   відповідає   фактичним

обставинам  та  наявним матеріалам справи,  нормам матеріального і

процесуального  права,  а  доводи  касаційної   скарги   його   не

спростовують.

З огляду на викладене,  постановлені у справі судові рішення зміні

або скасуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,   111-11   Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський

суд України -

                       П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу дочірнього  підприємства  закритого  акціонерного

товариства "Київський завод шампанських вин "С" - виробничоторгове

підприємство   "К"   залишити   без   задоволення,    а    рішення

господарського суду Херсонської області від 25 листопада 2003 року

та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від  24

лютого 2004 року у справі № 14/405 без змін.