ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.07.2004                                   Справа N 12/311-7/38

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 07.10.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого Дерепи В.І.

     суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В.(доповідач)

     у відкритому судовому засіданні за участю представників:

     - ВАТ "Запорізький завод феросплавів" Бєлан С.В.

     - Запорізької міської ради не з'явився

     - Ленінської районної адміністрації м.  Запоріжжя не з'явився
Управління Міністерства внутрішніх  справ  України  у  Запорізькій
області не з'явився

     - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Запорізькій області не з'явився

     - Відділу  державної  автомобільної  інспекції   Запорізького
міського управління УМВС України в Запорізькій області не з'явився

     - Управління державного казначейства в Запорізькій області не
з'явився

     - ЗАТ "Ленінське підприємство теплових мереж" не з'явився

     - Головного   фінансового   управління  Запорізької  обласної
державної адміністрації не з'явився

     розглянувши касаційну    скаргу    ВАТ   "Запорізький   завод
феросплавів"

     на рішення від 10.03.2004 р.

     у справі N 12/311-7/38

господарського суду Запорізької області

     за позовом ВАТ "Запорізький завод феросплавів"

     до -  Запорізької     міської    ради;

     - Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя;

     - Управління   Міністерства   внутрішніх   справ   України  у
Запорізькій області;

     - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Запорізькій області;

     - Відділу   державної  автомобільної  інспекції  Запорізького
міського управління УМВС України в Запорізькій області;

     - Управління державного казначейства в Запорізькій області;

     - ЗАТ "Ленінське підприємство теплових мереж";

     - Головного   фінансового   управління  Запорізької  обласної
державної адміністрації.

     про стягнення 128 грн. 33 коп.

     Рішенням господарського   суду   Запорізької  області  (суддя
Кутіщева Н.С.) від 10.03.2004 р. у задоволенні позову відмовлено.

     Відкрите акціонерне     товариство     "Запорізький     завод
феросплавів", не погоджуючись з судовим рішенням, подало касаційну
скаргу в якій просить його скасувати  та  прийняти  нове  рішення,
яким позовні вимоги задовольнити.

     За твердженням скаржника,  місцевим господарським  судом  при
прийнятті  рішення  не правильно застосовані норми матеріального і
процесуального права.

     Перевіривши матеріали    справи,    заслухавши   представника
позивача, Вищий господарський суд України В С Т А Н О В И В:

     ВАТ "Запорізький завод феросплавів" звернулось з  позовом  до
Запорізької міської   ради;   Ленінської   районної  адміністрації
м. Запоріжжя;  Управління Міністерства внутрішніх справ України  у
Запорізькій області;  Управління державної автомобільної інспекції
УМВС   України   в   Запорізькій   області;   Відділу    державної
автомобільної  інспекції  Запорізького  міського  управління  УМВС
України в Запорізькій області;  Управління державного казначейства
в   Запорізькій  області;  ЗАТ  "Ленінське  підприємство  теплових
мереж";  Головного  фінансового  управління  Запорізької  обласної
державної адміністрації про стягнення 128 грн. 33 коп.

     До розгляду  справи  по  суті  позивач  уточнив свої вимоги і
просив стягнути з  ЗАТ  "Ленінське  підприємство  теплових  мереж"
90 грн.  27  коп.,  а  з  УДАІ  УМВС України в Запорізькій області
38 грн.  06 коп.  Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що
заявлена до  стягнення  сума  -  це вартість нарахованих і наданих
громадянину Спесивець В.П., як співробітнику МВС України, пільг по
сплаті квартплати, гарячої води і опалення.

     Приймаючи рішення  по  справі,  місцевим  господарським судом
встановлено,  що видатки з  пільг  на  оплату  комунальних  послуг
працівникам  міліції  та  членам  їх сімей здійснюються з місцевих
бюджетів за рахунок відповідної  субвенції  з  Державного  бюджету
України.

     А, оскільки   згідно   чинного  на  день  виникнення  спірних
правовідносин  законодавства,  перерахування   місцевим   бюджетам
відповідних  субвенцій на фінансування видатків з пільг зазначеним
верствам населення не передбачено,  то відповідно  позовні  вимоги
визнано судом не обґрунтованими.

     Вказаний висновок місцевого господарського суду підтверджений
матеріалами справи та відповідає  вимогам  чинного  законодавства,
тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

     Враховуючи викладене,  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  п. 1
ст. 111-9,  ч.  1 ст.  111-10, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,
Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Рішення господарського    суду    Запорізької   області   від
10.03.2004  р.  у  справі  N  12/311-7/38  залишити  без  змін,  а
касаційну   скаргу  ВАТ  "Запорізький  завод  феросплавів"  -  без

задоволення.