ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2004 Справа N 26/32
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
В. Овечкіна - головуючого
Є.Чернова, В. Цвігун
за участю представників:
- позивача А. Науменко
- відповідачаГ. Гайдамака
розглянув касаційну скаргу
(подання) АКБ “Форум"
на постанову від 31.03.2004
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 26/32
за позовом АКБ “Форум"
до Національного банку України
про стягнення 153 318 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду м. Києва від 16.02.2004р. по справі
№ 26/32 (судді В. Саранюк, О. Мандриченко, В. Пінчук) в позові
відмовлено.
При винесенні рішення суд посилався на ст. 90 Закону України
“Про нотаріат”, ст. 411 Цивільного процесуального кодексу (далі
ЦПК) України та ст. 9 Закону України “Про виконавче провадження”
( 606-14 ) (606-14)
, положення яких підтверджують законність списання
Національним банком України (далі НБУ) з АКБ “Форум” грошових
коштів за виконавчими написами нотаріуса.
Крім того, позовна заява АКБ “Форум” була подана до
господарського суду м. Києва з пропуском строку позовної
давності.
Постановою Київського апеляційного господарського суду (судді В.
Андрієнко, Н. Капацин, Л. Ковтонюк) від 31.03.2004р. по справі
№ 26/32 рішення господарського суду м. Києва від 16.02.2004р. по
справі № 26/32 залишено без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.
Колегія суду прийняла постанову з тих же мотивів, що й суд
першої інстанції.
АКБ “Форум” у касаційній скарзі просить постанову Київського
апеляційного господарського суду від 31.03.2004р. по справі
№ 26/32 та рішення господарського суду м. Києва від 16.02.2004р.
по справі № 26/32 скасувати і задовольнити позов, в зв'язку з
порушенням і неправильним застосуванням судами першої та
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права,
а саме:
- ст. 90 Закону України “Про нотаріат” ( 3425-12 ) (3425-12)
, оскільки на
момент списання відповідачем грошових коштів з рахунку АКБ
“Форум” норма закону передбачала, що стягнення за виконавчими
написами проводяться в порядку, встановленому Законом України
“Про виконавче провадження";
- ст. 411 ЦПК України, оскільки на момент списання відповідачем
грошових коштів з рахунку АКБ “Форум” статтю взагалі було
виключено з ЦПК України;
- ст. 9 Закону України “Про виконавче провадження” ( 606-14 ) (606-14)
,
оскільки на момент списання відповідачем грошових коштів з
рахунку АКБ “Форум” норма закону передбачала, що установами
банків можуть виконуватись рішення судів та інших органів у
випадках передбачених законом.
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні
дослідив матеріали справи та встановив наступне.
Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 01.08.2000р. у
справі № 2-2901 за скаргою АКБ “Східно-Європейський банк” на
приватного нотаріуса Соколова О. Є. Про відмову у вчиненні
протесту векселів про їх неповернення зобов'язано приватного
нотаріуса вчинити відповідний протест.
На виконання даного рішення 06.09.2000р. приватним нотаріусом
Соколовим О. Є. було вчинено виконавчі написи №№ 4160, 4161,
4162 по стягненню з АКБ “Форум”, як аваліста за простими
векселями, емітованими ТОВ “Трон” ( za546-98 ) (za546-98)
, на загальну суму
-153318грн.
Відповідно до вимог законодавства АКБ “Східноєвропейський банк”
07.09.2000р. подав до Головного управління НБУ по м. Києву та
Київській області опротестовані векселі для звернення стягнення
на належні йому грошові суми.
Відповідно до ст. 90 Закону України “Про нотаріат” ( 3425-12 ) (3425-12)
,
в редакції на момент подачі опротестованих векселів, стягнення
за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому
цивільним процесуальним законодавством України для виконання
судових рішень. Зміни до даної статті були внесені Законом
України від 19.10.2000р. № 2056-111.
Згідно ст. 411 ЦПК України, організації при зверненні стягнення
на належні їм грошові суми подають виконавчі документи
безпосередньо до кредитних установ.
Ст. 9 Закону України “Про виконавче провадження” ( 606-14 ) (606-14)
закріплено, що у випадках передбачених законом, рішення судів та
інших органів щодо стягнення коштів виконуються зокрема
установами банків.
Відповідно до п. 11 постанови КМУ від 29.06.99р. № 1172
( 1172-99-п ) (1172-99-п)
, векселі, опротестовані нотаріусами в
установленому законом порядку, віднесені до переліку документів,
за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному
порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
За таких обставин, враховуючи ст. 58 Конституції Украши про те,
що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії
в часі, суд дійшов до висновку, що прийняття опротестованих
векселів Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській
області було здійснено правомірно.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, п. 1
ст. 111-9, 111-11, 111-12, 111-3 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
П О С Т А Н О В И Л И:
1. У задоволенні касаційної скарги відмовити.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від
31.03.2004р. по справі № 26/32 та рішення суду по цій справі
залишити без змін.