ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2004 Справа N 19/18/3-03
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 07.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плахотнюк С.О. (головуючий),
Панченко Н.П. (доповідач), Рибака В.В.
розглянувши касаційну скаргу і додані до неї матеріали
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Зоря"
на постанову від 14.01.2004 р. Київського апеляційного
господарського суду
у справі N 19/18/3-03 господарського суду Київської області
за позовом Дочірнього підприємства "Райз-Інвест" ЗАТ компанії
"Райз"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма
"Зоря"
про стягнення 126831,07 грн. відсотків за користування
товарним кредитом
В судовому засіданні взяли участь представники:
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма
"Зоря" - Москаленко І.О. (дов. від 23.01.2004 р.);
Дочірнього підприємства "Райз-Інвест" ЗАТ компанії "Райз" -
Єдноралюк О.І. (дов. від 02.01.2004 р.).
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2002 р. дочірнє підприємство "Райз-Інвест" ЗАТ
компанії "Райз" звернулося в господарський суд Київської області з
позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Агрофірма "Зоря" про стягнення 126831,07 грн. відсотків за
користування товарним кредитом.
Рішенням господарського суду Київської області від
19.02.2003 р. в позові відмовлено з тих підстав, що порушене право
позивача щодо сплати процентів за користування товарним кредитом
не підлягає захисту в зв'язку з закінченням строку позовної
давності до пред'явлення позову.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
16.04.2003 р. зазначене рішення господарського суду Київської
області залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від
19.08.2003 р. рішення господарського суду Київської області від
19.02.2003 р. та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 16.04.2003 р. у справі N 19/18-03 скасовано; справу
передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням господарського суду Київської області від
30.10.2003 р. у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду
мотивоване тим, що для стягнення відсотків за користування
товарним кредитом відповідно до договору N 635028 від
14.05.1997 р. позивачем пропущено строк позовної давності,
встановлений ст. 71 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
14.01.2004 р. зазначене рішення суду у справі N 19/18/3-03
скасовано; позовні вимоги задоволено; стягнуто з
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Зоря"
на користь дочірнього підприємства "Райз-Інвест" ЗАТ компанії
"Райз" 126831,07 грн. основного боргу. Постанова мотивована тим,
що оскільки за умовами мирової угоди від 26.04.2001 р. відповідач
мав сплатити відсотки за товарний кредит до 01.08.2001 р., тому
перебіг строку позовної давності по відсотках починається з
01.08.2001 р.
У касаційній скарзі сільськогосподарський виробничий
кооператив "Агрофірма "Зоря" просить скасувати постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2004 р., а
рішення господарського суду Київської області від 30.10.2003 р.
залишити без змін. Скаржник посилається на те, що постанова
Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2004 р.
суперечить ст.ст. 71, 73, 76, 79, 80, 170, 220 Цивільного кодексу
України ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши правильність застосування Київським
апеляційним господарським судом норм процесуального та
матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі
договору N 635028 від 14.05.1997 р. позивач за накладною N 251 від
15.05.1997 р. відпустив відповідачу засоби захисту рослин та
насіння на суму 87748,04 грн. Додатком N 1 до договору N 635028
сторони встановили строк оплати поставлених засобів до
01.10.1997 р. Пунктом 2.3 договору N 635028 від 14.05.1997 р.
сторонами передбачено нарахування відсотків за користування
товарним кредитом, в цьому ж пункті договору зазначено, що
відсотки сплачуються із останнім платежем за договором.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами
попередніх інстанцій постановою арбітражного суду Київської
області від 04.05.2001 р. у справі N 223/8-229/8-00 затверджено
укладену між позивачем і відповідачем мирову угоду від
26.04.2001 р., яка передбачала продовження терміну розрахунків за
поставлені засоби (в тому числі за договором N 635028) до
01.08.2001 р. У справі N 223/8-229/8-00 предметом спору було
стягнення основного боргу (вартості поставлених засобів), а
підпунктом 2.2 пункту 2 мирової угоди сторони визначили новий
термін остаточного розрахунку за отримані за договорами
товарно-матеріальні цінності. Тобто, за умовами мирової угоди від
26.04.2001 р. відповідач мав сплатити відсотки за товарний кредит
до 01.08.2001 р.
Таким чином, з урахуванням зазначених обставин та вимог
ст. 76, діючого на той час Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
,
висновок Київського апеляційного господарського суду про те, що
строк позовної давності для стягнення відсотків по товарному
кредиту починається з 01.08.2001 р. та закінчується 01.08.2004 р.,
є таким, що ґрунтується на діючому на той час законодавстві та
відповідає матеріалам справи.
Оскільки позивач звернувся з позовом до господарського суду
12.08.2002 р., тобто в межах трирічного строку, встановленого
статтею 71, діючого на той час Цивільного кодексу України
( 1540-06 ) (1540-06)
, Київським апеляційним господарським судом правомірно
скасовано рішення господарського суду першої інстанції та
задоволено позов.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час
розгляду справи Київським апеляційним господарським судом фактичні
обставини справи встановлено на основі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду
відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка
з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального
права.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Агрофірма "Зоря" на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2004 р. у справі N 19/18/3-03
господарського суду Київської області залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від
14.01.2004 р. у справі N 19/18/3-03 залишити без змін.