ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2004                                        Справа N 4/71

Вищий господарський суд України у складі суддів:

головуючого                   Овечкіна В.Е.

суддів:                       Чернова Є.В.

                              Цвігун В.Л.

за участю представників:

позивача                      О. Штамбург

відповідача                   

розглянув касаційну скаргу    ВАТ             “Дніпропетровський

                              металургійний                завод

                              ім. Петровського”

на ухвалу                     Київського            апеляційного

                              господарського суду

                              від 14.04.2004

у справі                      № 4/71

за позовом                    ВАТ “Дніпропетровський

                              металургійний завод

                              ім. Петровського”

до                            Фонду державного майна України

про   визнання недійсним п. 6.3 ст. 5 статуту ВАТ

“Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” та

права власності на 18,02% акцій підприємства на суму 38275420,00

грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

14.04.2004  (судді В.Шаргало, Л.Ланченко, Н.Пилипчук) відмовлено

позивачу  у прийнятті скарги до провадження, оскільки ст.  111-3

ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         не передбачено можливість оскарження  в

апеляційному  порядку ухвали про призначення до  розгляду  заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ВАТ  “Дніпропетровський  металургійний завод  ім.  Петровського”

просить  відновити строк для подання касаційної  скарги,  ухвалу

апеляційного суду по цій справі скасувати, скаргу направити  для

розгляду по суті так як ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         визначено

виключний перелік повернення апеляційної скарги.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив  матеріали та вважає, що касаційна скарга  не  підлягає

задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою  господарського  суду від 12.03.2004  (суддя  О.Коротун)

справа призначена до розгляду у засіданні господарського суду.

Оскарження  цієї  ухвали  ст.  113-1  не  передбачено,  а   тому

Київський  апеляційний  суд обгрунтовано  відмовив  у  прийнятті

апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу.

Посилання  скаржника  на  ст.  97  ГПК  є  некоректним,  так  як

зазначена  норма ГПК передбачає підстави повернення  апеляційних

скарг у випадках коли прийнятий процесуальний документ може бути

оскаржено в порядку апеляції і про це є відповідне зазначення  у

конкретній нормі ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Касаційна  інстанція  вважає за можливе задовольнити  клопотання

касатора щодо відновлення строку на подання касаційної скарги.

Виходячи  з  викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-8,

111-9,  111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський  суд

України

                      П О С Т А Н О В И В:

1. Строк, встановлений для подання касаційної скарги відновити.

2.  Ухвалу Київського апеляційного господарського суду у  справі

№ 4/71 від 14.04.2004 залишити без зміни, а касаційну скаргу без

задоволення.