ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2004                                      Справа N 13/21

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Дерепи В.І.

суддів:                      Стратієнко Л.В., Чабана

                             В.В.(доповідач)

     у відкритому судовому засіданні за участю представників      

Дочірньої компанії “Газ      Мандригель Р.С.

України” НАК “Нафтогаз

України”

Кіровоградського             Кріжанівська О.С.

комунального підприємства

“Теплоелектроцентраль”

розглянувши касаційну        Дочірньої компанії “Газ України”

скаргу                       НАК “Нафтогаз України”

на рішення                    від 04.03.2004р.

у справі                     № 13/21

господарського суду          Кіровоградської області

за позовом                   Дочірньої компанії “Газ України”

                             НАК “Нафтогаз України”

до                           Кіровоградського комунального

                             підприємства “Теплоелектроцентраль”

про   стягнення боргу та пені на суму 2 007 179 грн. 43 коп.

Рішенням  господарського  суду  Кіровоградської  області  (суддя

Скиба Г.М.) від 04.03.2004р. позов задоволено частково.

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії

“Нафтогаз  України” вважає, що при прийнятті  згаданого  рішення

були  допущені  порушення норм матеріального  та  процесуального

права,  тому просить це рішення скасувати і прийняти нове,  яким

позов задовольнити повністю.

Перевіривши  матеріали справи, заслухавши представників  сторін,

Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

Дочірньою   компанією  “Газ  України”  Національної  акціонерної

компанії    “Нафтогаз   України”   заявлено    позов    до    КП

“Теплоелектроцентраль” Головного управління житлово-комунального

господарства  про  стягнення 2 007 179,43  грн.,  у  тому  числі

основна  сума боргу, пеня, збитки від інфляції та  3%  річних  з

простроченої суми.

Обґрунтовуючи  свої вимоги позивач послався на те,  що  поставив

відповідачу  природний газ, однак відповідач на  день  заявлення

позову за отриманий газ розрахувався лише частково.

До  розгляду справи по суті позивач неодноразово уточнював  свої

вимоги.

Приймаючи   рішення   у  справі  місцевий  суд   з   урахуванням

встановлених  обставин  справи  дійшов  висновку  про   часткове

задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , касаційна

інстанція  не  має  права встановлювати або  вважати  доведеними

обставини,  що  не  були  встановлені у  рішенні  або  постанові

господарського  суду  чи відхилені ним, вирішувати  питання  про

достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів

над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Переглядаючи  у  касаційному порядку судові  рішення,  касаційна

інстанція  на  підставі встановлених фактичних  обставин  справи

перевіряє  застосування  судом першої чи  апеляційної  інстанції

норм матеріального і процесуального права.

Порушення  місцевим  чи апеляційним господарськими  судами,  при

прийнятті  рішень, норм матеріального або процесуального  права,

Вищим господарським судом України не встановлено.

Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  1

ст.  111-9,  ст.  111-11  Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Рішення   господарського   суду  Кіровоградської   області   від

04.03.2004р.  у  справі № 13/21 залишити без змін,  а  касаційну

скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної

компанії “Нафтогаз України” - без задоволення.