ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2004 Справа N 22/198
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О. - головуючого,
Семчука В.В.,
Подоляк О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Статутного територіально - галузевого об'єднання
"Південна залізниця" в особі його структурного
підрозділу Сумської дирекції залізничних
перевезень
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду
від 25 грудня 2003 р.
у справі № 22/198
за позовом Статутного територіально - галузевого об'єднання
"Південна залізниця" в особі його структурного
підрозділу Сумської дирекції залізничних
перевезень
до Приватного підприємця А.А.А.
про стягнення 5395 грн.
за участю представників сторін:
позивача Л.В.М.,
відповідача К.Г.О., А.А.А.
встановив:
Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" в
особі його структурного підрозділу Сумської дирекції залізничних
перевезень звернулось до господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця
А.А.А. 5395 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу
вантажу.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
23.10.2003 (суддя Пуппо Л.Д.) в позові відмовлено з тих мотивів,
що комерційним актом підтверджена недостача вантажу, а не
неправильне зазначення відправником його маси.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25.12.2003 (судді Неклеса М.П., Лисенко О.М., Чоха Л.В.) рішення
господарського суду Дніпропетровської області залишено без зміни.
В поданій касаційній скарзі статутне територіально-галузеве
об'єднання "Південна залізниця" в особі його структурного
підрозділу Сумської дирекції залізничних перевезень просить
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25.12.2003 скасувати, прийняти інше рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на те, що при прийнятті постанови суд
неправильно застосував норми матеріального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи судова колегія
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.
Статтею 122 Статуту залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
(далі - Статут)
передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу,
кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з
відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею
118 цього Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
. При цьому відправник несе перед
залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. По
залізничній накладній № 45639742 у вагоні № 66187360 відповідач
відвантажив на адресу Лебединського паливного складу вугілля.
При перевірці маси вантажу на станції призначення, що здійснена за
вимогою вантажоодержувача, було виявлено на 6000 кг менше вугілля
проти зазначеної кількості у накладній, про що був складений
комерційний акт № АР 20326/2 від 12.06.2003, який підписаний також
і представником вантажоодержувача.
В комерційному акті зазначено, що вантаж прибув у непошкодженому
вагоні без слідів втрати та крадіжки при перевезенні, навантаження
рівномірне нижче бортів на 500 мм., люки і двері закриті щільно.
Вантажовідправник в накладній також зазначив, що вагон
завантажений нижче бортів.
Згідно ст. 129 Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
, комерційний акт складається
для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості
місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними,
зазначеними у транспортних документах.
Як в рішенні так і постанові суди помилково стверджують, що
комерційний акт засвідчив недостачу вугілля в кількості 6000 кг,
оскільки згідно названого акту при перевірці встановлено, що маса
вантажу була на 6000 кг меншою проти кількості зазначеної у
накладній.
В комерційному акті відсутній запис про те, що при перевірці
вантажу комісією встановлена його недостача.
Названі обставини судами належним чином не досліджені. Згідно ст.
24 Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
вантажовідправники несуть відповідальність
за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти
відомостей, зазначених ними у накладній.
Приймаючи до уваги викладене, судова колегія вважає, що при
прийнятті рішення та постанови судами першої та апеляційної
інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, що є
підставою для скасування названих судових актів та направлення
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Статутного територіально-галузевого об'єднання
"Південна залізниця" в особі його структурного підрозділу Сумської
дирекції залізничних перевезень задовольнити частково.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10
2003 року та постанову від 25.12. 2003 року у справі № 22/198
скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.
Головуючий суддя С.Щотка
Судді В.Семчук
О.Подоляк