ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2004 Справа N 22/196
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О. - головуючого,
Семчука В.В.,
Подоляк О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Статутного територіально - галузевого об'єднання
"Південна залізниця" в особі його структурного
підрозділу Сумської дирекції залізничних
перевезень
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду
від 25 грудня 2003 р.
у справі № 22/196
за позовом Статутного територіально - галузевого об'єднання
"Південна залізниця" в особі його структурного
підрозділу Сумської дирекції залізничних
перевезень
до Приватного підприємця А.А.А.
про стягнення 5 630 грн.
за участю представників сторін:
позивача Л.В.М.;
відповідача К.Г.О., А.А.А.;
встановив:
Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" в
особі його структурного підрозділу Сумської дирекції залізничних
перевезень звернулось до господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця
А.А.А. 5 630 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу
вантажу.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
23.10.2003 (суддя Пуппо Л.Д.) в позові відмовлено з тих мотивів,
що комерційним актом підтверджена недостача вантажу, а не
неправильне зазначення відправником його маси.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25.12.2003 (судді Неклеса М.П., Лисенко О.М., Чоха Л.В.) рішення
господарського суду Дніпропетровської області залишено без зміни.
В поданій касаційній скарзі статутне територіально-галузеве
об'єднання "Південна залізниця" в особі його структурного
підрозділу Сумської дирекції залізничних перевезень просить
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25.12.2003 скасувати, прийняти інше рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на те, що при прийнятті постанови суд
неправильно застосував норми матеріального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи судова колегія
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Статтею 122 Статуту залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
(далі - Статут)
передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу,
кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з
відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею
118 цього Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
. При цьому відправник несе перед
залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. По
залізничній накладній №45639774 у вагоні №67898809 відповідач
відвантажив на адресу Краснопольського топливного складу вугілля.
При перевірці маси вантажу на станції призначення, що здійснена за
вимогою вантажоодержувача, було виявлено недостачу вантажу в
кількості 8500 кг. про що був складений комерційний акт №АО
393665/1 від 24 червня 2003 року, який підписаний також і
представником вантажоодержувача.
В комерційному акті зазначено, що вантаж прибув у вагоні без
слідів втрати при перевезенні, навантаження рівномірне нижче
бортів, люки щільно закриті, без торцьових дверей.
Вантажовідправник у накладній також зазначив, що вагон
завантажений нижче бортів.
Згідно ст. 129 Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
комерційний акт складається
для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості
місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними,
зазначеними у транспортних документах.
Згідно комерційного акту, при перевірці виявлена недостача
вантажу.
Статтею 34 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що обставини
справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.
Висновки суду апеляційної інстанції про те, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню оскільки комерційним актом підтверджена
саме недостача вантажу, а не неправильне зазначення відправником
його маси відповідають матеріалам справи.
Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що при
прийнятті постанови суд не порушив норм матеріального та
процесуального права, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
постановив:
Касаційну скаргу Статутного територіально-галузевого об'єднання
"Південна залізниця" в особі його структурного підрозділу Сумської
дирекції залізничних перевезень залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25 грудня 2003 року у справі №22/196 залишити без зміни.
Головуючий, суддя С. Щотка
Судді: В. Семчук
O.Подоляк