ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2004                                  Справа N 14/101-3231

                              Київ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                            Божок В.С., - головуючого,

                            Хандуріна М.І.,

                            Костенко Т.Ф.,

розглянувши у відкритому    Тернопільської міжрайонної державної

судовому засіданні          податкової інспекції

касаційну скаргу

на ухвалу                   Львівського апеляційного               

                            господарського суду від 22.04.2004 р.

у справі господарського суду Тернопільської області

за позовом                  ТОВ “Сад”

до                          Тернопільської міжрайонної державної

                            податкової інспекції,

                            Відділення державного казначейства у

                            Тернопільському районі

про   стягнення бюджетної заборгованості,

за участю представників сторін:

- позивача:          не з’явились;

- відповідача1:      не з’явились;

- відповідача2:      не з’явились;

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням   господарського   суду  Тернопільської   області   від

22.03.2004 р. у справі № 14/101-3231 позовні вимоги ТОВ “Сад” до

Тернопільської  міжрайонної державної  податкової  інспекції  та

Відділення  державного  казначейства  у  Тернопільському  районі

задоволено частково. З Державного бюджету на користь  ТОВ  “Сад”

стягнуто  360922  грн. бюджетної заборгованості  по  податку  на

додану  вартість та 18382,48 грн. процентів. В частині стягнення

408   грн.   бюджетної  заборгованості  провадження   у   справі

припинено.

Ухвалою   Львівського  апеляційного  господарського   суду   від

22.04.2004р.   апеляційна   скарга  Тернопільської   міжрайонної

державної   податкової  інспекції  повернута  без  розгляду   на

підставі  п.  2  ст.  97 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  оскільки  до

апеляційної   скарги   не  додано  доказів   направлення   копії

апеляційної скарги сторонам у справі.

Тернопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася

до  Вищого  господарського суду України з касаційною скаргою,  в

якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи

касаційної  скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин  справи

та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування

норм  матеріального та процесуального права вважає, що касаційна

скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 94

Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  і

зокрема   встановлено,  що  до  скарги  додають  докази   сплати

державного  мита  і  надсилання копії  скарги  іншій  стороні  у

справі.

Згідно  зі  ст.  95  ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          особа,  яка  подає

апеляційну  скаргу, надсилає іншій стороні у справі  копію  цієї

скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційний  господарський  суд,  повертаючи  апеляційну  скаргу

Тернопільської МДПІ без розгляду вказав, що доказів  направлення

копії  апеляційної  скарги ТОВ “Сад”  –  позивачу  у  справа  та

Відділенню  державного казначейства у Тернопільському  районі  –

відповідачу 2 по справі, не надано.

Однак,  як  вбачається з апеляційної скарги  від  09.04.2004  р.

№   3540-10-15/15,  з  якою  Тернопільська  МДПІ  зверталася  до

Львівського апеляційного господарського суду, в додатку  вказано

про  докази  направлення  копії  касаційної  скарги  сторонам  у

справі.

п.п.  2.2 Інструкція з діловодства в господарських судах України

( v0075600-02   ) (v0075600-02)
        ,   затвердженої   наказом   Голови   Вищого

господарського   суду   України  від   10.12.2002   р.   N   75,

 передбачено, що при відкритті конверта (упаковки) перевіряється

правильнўсть    оформлення   документів,   фактична    наявність

документів  та додатків до них, звіряються номери  документів  з

номерами,  що  вказані  на  конвертах.  Конверти  додаються   до

документів.

У  випадку  відсутності  або пошкодження документа,  що  заважає

використанню  його  за  призначенням, складається  акт  в  трьох

примірниках,  які підписуються працівниками служби  діловодства.

Один  примірник  акта  залишається в службі діловодства,  другий

додається    до    вхідних   документів,   третій   надсилається

відправнику.

Оскільки,  акт  про  відсутність додатків до апеляційної  скарги

Тернопільської МДПІ від 09.04.2004р. № 3540-10-15/15  Львівським

апеляційним  господарським  судом  не  складався,  тому  колегія

суддів  дійшла висновку про безпідставне повернення  апеляційної

скарги  без  розгляду  на  підставі п.  2  ст.  97  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Зважаючи  на  вищенаведене ухвала суду апеляційної інстанції  не

відповідає  вимогам  чинного  законодавства,  а  тому   підлягає

скасуванню,  а  справа – направленню на розгляд  до  Львівського

апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11, 111-13  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Тернопільської міжрайонної державної податкової

інспекції задовольнити.

Ухвалу   Львівського   апеляційного  господарського   суду   від

22.04.2004 р. у справі № 14/101-3231 скасувати, справу направити

до  Львівського апеляційного господарського суду для розгляду по

суті.