ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2004                               Справа N 6/526

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

селянського    (фермерського)    господарства   "О"   на   рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 16  грудня  2003

року   у   справі  №  6/526  за  позовом  товариства  з  обмеженою

відповідальністю  "Агрофірма   "Н"   до   закритого   акціонерного

товариства "А" в особі Дніпропетровської філії про стягнення суми,

-

                        В С Т А Н О В И В:

У жовтні  2003  року  товариства  з   обмеженою   відповідальністю

"Агрофірма "Н" звернулось до господарського суду Дніпропетровської

області з позовом до закритого акціонерного товариства "А" в особі

Дніпропетровської   філії  про  стягнення  12000  грн.  витрат  на

придбання насіння ячменю сорту  "Основа"  та  завданих  збитків  в

розмірі   3701,04   грн.,   посилаючись   на  неналежне  виконання

відповідачем умов договору поставки продукції № Н-04-3017П від  20

березня  2003  року та невідповідність сорту насіння,  вказаного в

свідоцтві  на  насіння  №  3,  виданого  селянським  (фермерським)

господарством  "О",  сорту  насіння,  що  частково  зійшло на полі

позивача.

Рішенням господарського  суду  Дніпропетровської  області  від  16

грудня  2003  року  позов  задоволено.  Стягнуто  з відповідача на

користь позивача 12000 грн.  основного боргу, 3701,04 грн. збитків

та судові витрати.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення місцевого

господарського суду та направити справу на новий  судовий  розгляд

до  того  ж суду,  посилаючись на порушення судом першої інстанції

норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити оскаржуване

судове рішення без змін,  а скаргу без задоволення, посилаючись на

відсутність правових підстав для її задоволення.

Вивчивши матеріали справи,  обговоривши доводи касаційної  скарги,

суд вважає,  що касаційна скарга підлягає задоволенню,  виходячи з

наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив з того, що факт

отримання    позивачем   неякісної   продукції   від   селянського

(фермерського) господарства "О" на підставі договору №  Н-04-3017П

від   20  березня  2003  року,  заборгованості  відповідача  перед

позивачем  по  основній  сумі  боргу  в   результаті   неналежного

виконання  відповідачем  своїх  договірних зобов'язань та збитків,

понесених позивачем внаслідок доставки 10 тон насіння,  посіву  та

обробки   48   га  поля,  підтверджується  матеріалами  справи  та

оригіналами документів, залучених до позовної заяви.

Проте, з висновком  суду  першої  інстанції  про  підставність  та

обґрунтованість  позовних вимог погодитись не можна,  оскільки він

прийнятий з порушенням норм процесуального права.

Встановивши, що  неякісна   продукція   отримана   у   селянського

(фермерського)  господарства  "О",  місцевим судом,  при прийнятті

рішення у справі,  не з'ясовано  питання,  чи  стосується  вказане

судове  рішення  прав  та  обов'язків  третьої  особи,  а саме,  -

селянського (фермерського) господарства "О",  та чи не  стосується

дане рішення його охоронюваних законом інтересів.

В разі  встановлення  того  факту,  що  прийняте  у справі рішення

зачіпає інтереси та  стосується  прав  та  обов'язків  селянського

(фермерського)  господарства  "О",  суду слід вирішити питання про

притягнення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

З огляду на викладене,  рішення місцевого суду  не  можна  визнати

законним  та  обґрунтованим,  прийнятим  у відповідності з нормами

матеріального  та  процесуального  права,  а  тому  воно  підлягає

скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому   розгляді  суду  слід  врахувати  наведене,  з'ясувати

фактичні обставини справи,  встановити дійсні права  та  обов'язки

сторін  і  в залежності від встановленого та вимог закону прийняти

законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,  111-10,  111-11,  111-12

Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий

господарський суд України -

                       П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  селянського  (фермерського)   господарства   "О"

задовольнити.

Рішення господарського   суду  Дніпропетровської  області  від  16

грудня 2003 року у справі № 6/526 скасувати, а справу направити на

новий розгляд до того ж суду.