ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2004                                       Справа N 30/105

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                        В. Овечкіна – головуючого,

                        Є. Чернова,

                        В. Цвігун

за участю представників:

- позивача              В. Недведзьська

-    відповідача        І Ровенська,О. Шевченко

-    третя особа        О. Сімонова

розглянув               

касаційну скаргу        ТОВ “ВС”

на рішення              господарського суду Дніпропетровської

                        області

у справі                № 30/105

за позовом              ТОВ “ВС”, м. Дніпропетровськ

до                      ВАТ “Дніпроавіа”

3-ї особи               регіонального відділення по

                        Дніпропетровській області

про   зобов’язання продовжити строк договору оренди,

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського  суду  Дніпропетровської  області   від

26.03.2004р. (суддя Н.Євстигнєева) у задоволенні позовних  вимог

відмовлено,  право орендаря продовжити договір оренди  на  новий

термін,  яке  передбачене  ст. 17  Закону  України  “Про  оренду

державного   та   комунального   майна”   ( 2269-12    ) (2269-12)
            не

розповсюджується   на   договір  оренди,  дозвіл   регіонального

відділення  Фонду  державного майна України на  продовження  дії

договору  суборенди не зобов’язує орендаря по основному договору

укласти договір суборенди.

ТОВ  “ВС”  просить  рішення по цій справі скасувати,  продовжити

договір суборенди нежитлових приміщень на термін дії договору РВ

Фонду  державного майна України, оскільки до відносин  суборенди

застосовується  поняття  “оренда”.  ВАТ  “Дніпроавіа”  нежитлові

приміщення для власних виробничих потреб не використовує.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив  матеріали справи та не вбачає підстав для  задоволення

касаційної скарги, виходячи з наступного.

ВАТ  “Дніпроавіа”  та  ТОВ  “ВС” 01.11.2002р.  укладено  договір

суборенди.

Згідно  п. 4.4 цього договору суборендар зобов’язався у  випадку

дострокового   розірвання  договору  оренди  передати   орендарю

нежитлове  приміщення з усіма поліпшеннями  орендованого  майна.

Строк дії договору до 01.09.2003р.

Ст.  17  Закону  України “Про оренду державного та  комунального

майна”  ( 2269-12 ) (2269-12)
         встановлено місячний термін, протягом  якого

орендар  або орендодавець може заявити про припинення або  зміну

умов договору оренди, що фактично здійснено.

Касаційна   інстанція  не  знаходить  підстав  для   задоволення

касаційної скарги, так як суборендар згідно Закону України  “Про

оренду  державного або комунального майна” не має права вимагати

продовження  договору суборенди на новий термін, право  орендаря

по договору оренди та права суборендаря по договору суборенди не

є  тотожніми,  право на продовження договору суборенди  залежить

виключно від волевиявлення орендаря.

Касатор  правомірно звернувся до касаційної  інстанції,  так  як

предметом його вимог є перевірка дотримання питань права,  а  не

факту та права.

За таких обставин рішення суду відповідає нормам матеріального і

процесуального  права,  висновки суду  узгоджуються  з  фактично

встановленими обставинами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 111-5,  111-7,

111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                     П О С Т А Н О В И Л И:

Рішення  господарського суду Дніпропетровської області у  справі

№  30/105  від  26.03.2004р. залишити  без  зміни,  а  касаційну

скаргу – без задоволення.