ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2004                              Справа N 2-21/10693-2003

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                         В. Овечкіна – головуючого,

                         Є. Чернова,

                         В. Цвігун

за участю представників:

- позивача               

- відповідача            

розглянув                

касаційне подання        прокуратури Автономної Республіки Крим

на постанову             Севастопольського апеляційного

                         господарського суду

у справі                 № 2-21/10693-2003

за позовом               прокурора Автономної Республіки Крим в

                         інтересах держави в особі Міністерства

                         аграрної політики,

                         корпорації “Українська універсальна

                         агропромислова біржа”,

                         Національної АК “Украгролізинг”

до                       селянського виробничого кооперативу

                         “Красний Крим”

3-ї особи                стягнення 451609,83 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського  суду Автономної  Республіки  Крим  від

27.11.2003  у  задоволенні  позовних вимог  відмовлено,  так  як

кооператив  “Красний Крим” повернув комбайн позивачу  в  рахунок

погашення  боргу  що  призвело до припинення зобов’язань  згідно

ст.ст. 216,220 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
        .

Постановою  Севастопольського апеляційного  господарського  суду

від  17.02.2004 (судді В.Плут, Н.Горошко, В.Сотула) рішення суду

залишено  без  зміни та зазначено, що зобов’язання по  погашенню

заборгованості припинено шляхом повернення техніки.

Прокуратура  Автономної Республіки Крим просить відновити  строк

для  касаційного  подання, позовні вимоги задовольнити,  так  як

судом  неправомірно застосована ст. 220 ЦК України ( 435-15  ) (435-15)
        ,

повернення   техніки  не  звільняє  СВК  “Червоний   Крим”   від

невиконання  зобов’язань  по розрахунках,  передбачених  п.  3.3

договору від 10.07.2000, пов’язаних із обслуговуванням іноземних

кредитів тощо.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив  матеріали  справи  та  вважає,  що  касаційна   скарга

підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

відповідно  до п. 3 договору від 10.07.2000 СВК “Червоний  Крим”

зобов’язаний забезпечити своєчасні й у повному обсязі розрахунки

з  бюджетом за отриману техніку, відшкодування відсотків  і  всі

витрати по обслуговуванню іноземних кредитів.

Згідно  п.  5.1  договору повернення техніки і  сплата  пені  не

звільняють   покупця   (СВК  “Червоний  Крим”)   від   виконання

зобов’язань по розрахунках, передбачених п. 3.3 цього  договору.

Пунктом 5.4 даного договору передбачено, що зобов’язання  сторін

за  цим  договором вважаються виконаними цілком після підписання

ними на підставі підтверджуючих документів відповідного акта.

Договір  від  05.06.2003  не підписано  корпорацією  “Українська

Універсальна агропромислова біржа”.

Таким чином, суд зробив висновки передчасно, не з’ясував дійсних

обставин  справи, що є порушенням ст.ст. 32-34, 43  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

При новому розгляді справи доцільно встановити обставини справи,

пов’язані   із  застосуванням  конкретного  способу   припинення

зобов’язань,  а  саме:  а)  за  домовленістю  усіх  зацікавлених

сторін, б) переданням відступного, в) зарахуванням, г) прощенням

боргу.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 111-5,  111-7,

111-9, 111-10, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                     П О С Т А Н О В И Л И:

1. Відновити строк для касаційного подання.

2.  Касаційне  подання  прокуратури Автономної  Республіки  Крим

задовольнити частково.

3.  Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду

від 17.03.2004 у справі № 2-21/10693-2003 та рішення суду першої

інстанції у цій справі скасувати

4.  Справу передати на новий розгляд до господарського  суду  АР

Крим.