ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2004 Справа N 11/888-18/70
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді
суддів
розглянувши у відкритому Державного підприємства "Запорізьке
судовому засіданні машинобудівне конструкторське бюро
касаційну скаргу "ПІ"
на рішення господарського суду Запорізької
області
від 21.04.2004
у справі № 11/888-18/70
господарського суду Запорізької області
за позовом Управління Пенсійного Фонду України
в Шевченківському районі м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Запорізьке
машинобудівне конструкторське бюро
"ПІ"
про стягнення 284,00 грн.
за участю представників від:
позивача - не з'явилися
відповідача
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.04.2004
позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Запорізьке
машинобудівне конструкторське бюро "ПІ" на користь Управління
Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
284,00 грн. основного боргу.
Державне підприємство "Запорізьке машинобудівне конструкторське
бюро "ПІ" звертаючись з касаційною скаргою, не погоджується з
рішенням місцевого господарського суду, тому просить його
скасувати, а провадження у справі припинити, посилаючись на
допущені місцевим господарським судом порушення норм матеріального
права, вважає, що судом було допущено невірне застосування норм
матеріального права (Закону) та його тлумачення. На думку
скаржника, при вирішення даного спору слід було керуватись Законом
України "Про наукову та науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ) (1977-12)
(ст. 24) № 1316-ІУ у редакції 20.11.2003 р. та Порядком
фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів
ІІІ-ІУ рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженою постановою Кабінету Міністрів
України від 24.03.2004 № 372, мотивація яких викладена у
касаційній скарзі.
Заслухавши доповідача у справі, проаналізувавши правильність
застосування господарським судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України,
В С Т А Н О В И Л А :
Управлінням Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі
м.Запоріжжя подано позов до Державного підприємства "Запорізьке
машинобудівне конструкторське бюро "ПІ" про стягнення суми різниці
пенсії Н-ко О.А. у розмірі 284,00 грн.
Звертаючись з позовом до господарського суду, Управління
Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя,
обґрунтовує свою позицію тим, що Н-ко О.А. призначена і
виплачується пенсія, як науковому працівнику починаючи з
07.04.2003 р. (згідно розпорядження Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківського районі м. Запоріжжя № 131086 від
11.04.2003 р.), загальна сума виплаченої пенсії за період з
07.04.2003 р. по 01.11.2003 р. складає 1309,70 грн.
В той же час, відповідно до ч. 2, 3 п. 8 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної науковим
(науковопедагогічним) працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів
ІІІ-ІУ рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і
науковотехнічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженою постановою Кабінету Міністрів
України від 24.03.2004 № 372 ( 372-2004-п ) (372-2004-п)
. Державні не бюджетні
підприємства і організації щомісяця до 25 числа повинні вносити до
Пенсійного Фонду кошти для виплати різниці у розмірі пенсії,
призначено? в минулих та поточних роках, при цьому ці суми повинні
обчислюватись підприємством або організацією самостійно в розмірі,
що відповідає місячному розміру витрат на виплату різниці у
розмірі пенсії, у зв'язку з чим підприємство відповідача повинно
відшкодувати Пенсійному фонду різницю пенсії у розмірі 284,00 грн.
Колегія суддів Вищого господарського суду, перевіривши матеріали
справи та висновки, встановлені місцевим господарським судом щодо
задоволення позовних вимог в повному обсязі, їх відповідність
чинному законодавству, приходить до висновку, що касаційна скарга
Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське
бюро "ПІ" не підлягає задоволенню, оскільки обставини справи,
наведені скаржником, протирічать діючим нормам пенсійного
законодавства, якими визначено механізм фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічними)
працівникам державних не бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації
згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" ( 1977-12 ) (1977-12)
, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, а
також зобов'язання здійснювати фінансування різниці у розмірі
пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств,
установ, організацій.
Посилання відповідача на норми Закону України "Про внесення змін
до закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність"
№ 1316-ІV від 20.11.03, не беруться до уваги, оскільки, відповідно
до п. 1 Прикінцевих положень цього Закону, він набрав чинності з 1
січня 2004 року і, відповідно до принципу дії законодавчих актів у
часі, не поширюються на правовідносини за період з квітня по
жовтень 2003 року.
Разом з тим, правова позиція місцевого господарського суду
базується на наявних у справі доказах, представлених сторонами, та
досліджених судом в розрізі даного спору.
За таких обставин, рішення місцевого господарського суду
відповідає вимогам чинного законодавства, тому підстав для його
зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
п о с т а н о в и в :
1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Запорізьке
машинобудівне конструкторське бюро "ПІ" від 20.05.2004 р. № 79-
08/1614 у справі № 11/888-18/70 господарського суду Запорізької
області залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2004
р. у зазначеній справі залишити без змін.