ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2004 Справа N 43/215-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча
компанія "Ц" в особі відособленого структурного підрозділу
Зміївської теплоелектростанції на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 23 лютого 2004 року у справі № 43/215-03
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
Г-ко А.Л. до відкритого акціонерного товариства "Державна
енергогенеруюча компанія "Ц" в особі відособленого структурного
підрозділу Зміївської теплоелектростанції про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2003 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа Г-ко А.Л. звернувся до господарського суду Харківської
області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Державна
енергогенеруюча компанія "Ц" в особі відособленого структурного
підрозділу Зміївської теплоелектростанції про стягнення 5100 грн.,
посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо
розрахунків за постановлену продукцію.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23 грудня
2003 року позов задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23
лютого 2004 року у відновленні пропущеного строку на подання
апеляційної скарги відмовлено.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу
апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення судом
другої інстанції норм процесуального права.
Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення місцевого
господарського суду від 23 грудня 2003 року направлено сторонам у
справі 25 грудня 2003 року, тобто з дотриманням вимог ст. 87
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Апеляційна скарга направлена до апеляційної інстанції 4 лютого
2004 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого
для оскарження судових рішень в апеляційному порядку, з
клопотанням про його відновлення.
В клопотанні відповідач посилався як на поважні причини такого
пропуску на такі обставини: повний текст оскаржуваного рішення
було отримано відповідачем 19 січня 2004 року за відповідною
заявою останнього від 14 січня 2004 року, юрисконсульт товариства
знаходився на лікарняному.
Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання, апеляційний
господарський суд виходив з того, що обставини, викладені в
клопотанні не перешкоджали своєчасному зверненню до суду другої
інстанції зі скаргою.
Висновок апеляційного суду про порушення відповідачем норм
процесуального законодавства при поданні апеляційної скарги є
законним та обґрунтованим.
З огляду на викладене, ухвала апеляційного суду прийнята у
відповідності з нормами процесуального права, доводи касаційної
скарги не спростовують висновків суду, а тому дана ухвала зміні
або скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Державна
енергогенеруюча компанія "Ц" в особі відособленого структурного
підрозділу Зміївської теплоелектростанції залишити без
задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 23 лютого 2004 року у справі № 43/215-03 без змін.