ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2004 Справа N 35/818-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ф" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 6 березня 2004
року у справі № 35/818-03 за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Ф" до відкритого акціонерного товариства
"Х" про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2003 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Ф" звернулось до господарського суду Харківської області з
позовом до відкритого акціонерного товариства "Х" про стягнення
суми збільшення боргу за час прострочення виконання грошового
зобов'язання з 1 грудня 2002 року по 1 грудня 2003 року в розмірі
4980,22 грн., 3 % річних в сумі 1694,48 грн., пені в розмірі
4995,49 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 лютого
2004 року в позові відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 6
березня 2004 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу апеляційного
господарського суду та направити справу на розгляд до апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду
Харківської області від 12 лютого 2004 року підписано 17 лютого
2004 року, а апеляційну скаргу подано 25 лютого 2004 року, з
посиланням скаржника на ту обставину, що процесуальний строк,
встановлений для оскарження судових рішень в апеляційному порядку,
ним не пропущено в зв'язку з підписанням повного тексту
оскаржуваного судового рішення 17 лютого 2004 року.
Проте, апеляційна інстанція не звернула уваги на вказані
твердження позивача, належним чином їх не перевірила і залишила
апеляційну скаргу без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
посилаючись на пропуск позивачем відповідного процесуального
строку без заявлення клопотання про його відновлення.
З огляду на викладене, ухвалу апеляційного господарського суду не
можна визнати законною, обґрунтованою, прийнятою у відповідності з
нормами процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню, з
направленням справи до того ж суду для розгляду апеляційної скарги
по суті.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12,
111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Ф" задовольнити.
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 6 березня
2004 року у справі № 35/818-03 скасувати, а справу направити до
того ж суду для розгляду.