ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2004 Справа N 256/18-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І.
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана
В.В.(доповідач)
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ВАТ “Реалізаційна база” Цитович О.М.
ЗАТ “Березанське” Горбатенко Т.О.
ЗАТ “Агрофірма “Березанська Драгомирецька Г.Є.
птахофабрика”
ЗАТ “Риф” ( 2272-14 ) (2272-14)
не з’явився
розглянувши касаційну ВАТ “Реалізаційна база”
скаргу
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від
24.02.2004р.
у справі № 256/18-03
господарського суду Київської області
за позовом ВАТ “Реалізаційна база”
до 1) ЗАТ “Березанське”;
2) ЗАТ “Агрофірма “Березанська
птахофабрика”;
3) ЗАТ “Риф” ( 2272-14 ) (2272-14)
.
про визнання недійсним рішення
правління ЗАТ “Березанське”
та зустрічним позовом ЗАТ “Березанське”
до 1) ВАТ “Реалізаційна база”;
2) ЗАТ “Агрофірма “Березанська
птахофабрика”
про визнання права власності на майно, що передається до
уставного фонду ЗАТ “Агрофірма “Березанська птахофабрика”
Рішенням господарського суду Київської області (суддя Мостова
Г.І.) від 18.11.2003р. в задоволенні первісного позову про
визнання недійсним рішення правління ПЗАТ “Березанське” від
21.03.2000р., про визнання недійсним рішення загальних зборів
ПЗАТ “Березанське” від 12.08.2000р. та про визнання недійсним
установчого договору ЗАТ “Агрофірма “Березанська птахофабрика”
відмовлено. В решті первісних позовних вимог провадження у
справі припинено.
Вказаним рішенням відмовлено і в задоволенні зустрічного позову
про визнання права власності ПЗАТ “Березанське” на майно, що
передається до уставного фонду ЗАТ “Агрофірма “Березанська
птахофабрика”.
Київський апеляційний господарський суд (судді Кондес Л.О.,
Верховець А.А., Куровський С.В.) переглянув в апеляційному
порядку рішення місцевого суду і постановою від 24.02.2004р.
залишив його без змін.
ВАТ “Реалізаційна база”, не погоджуючись з судовими рішеннями,
подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти
нове рішення.
За твердженням скаржника, місцевим та апеляційним господарськими
судами при прийнятті рішень не правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство “Реалізаційна база” звернулась з
позовом до птахівничого закритого акціонерного товариства
“Березанське” та закритого акціонерного товариства “Агрофірма
“Березанська птахофабрика” про визнання недійсними: рішення
правління ПЗАТ “Березанське” про участь у створенні ЗАТ
“Агрофірма “Березанська птахофабрика” та передачу майна до
статутного фонду; рішення загальних зборів ПЗАТ “Березанське”
про участь у створенні ЗАТ “Агрофірма “Березанська
птахофабрика”; установчого договору ЗАТ “Агрофірма “Березанська
птахофабрика”.
В подальшому позовні вимоги частково були уточнені, а вимоги в
частині визнання передачі ПЗАТ “Березанське” майна до статутного
фонду ЗАТ “Агрофірма “Березанська птахофабрика” відповідно до
переліку від 05.04.2000р. недійсним та зобов’язання ЗАТ
“Агрофірма “Березанська птахофабрика” повернути ПЗАТ
“Березанське” майно, одержане відповідно до переліку від
05.04.2000р., позивач відмовився.
В ході розгляду справи, дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, місцевий та апеляційний
господарські суди дійшли висновку про відсутність підстав для
задоволення як первісного так і зустрічного позовів.
Вказані висновки відповідають обставинам справи та чинному
законодавству, тому підстави для задоволення касаційної скарги
відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
24.02.2004р. у справі № 256/18-03 господарського суду Київської
області залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ “Реалізаційна
база” – без задоволення.