ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2004                                  Справа N 14/3858

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        ЗАТ “ЧФ”

скаргу

на постанову                 Київського апеляційного

                             господарського суду від 22.01.2004

                             року

у справі за позовом          ПП “О”

до                           ЗАТ “ЧФ”

про   стягнення 13 504 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2003 року, приватне підприємство “О” звернулось до суду

з позовом про стягнення з ЗАТ “ЧФ” 13 504 грн. заборгованості за

надані  послуги  з  охорони майна згідно договору  №  10/06  від

21.06.2002 року.

Рішенням  господарського суду Черкаської області від  18.11.2003

року,  залишеним  без  змін постановою  Київського  апеляційного

господарського суду від 22.01.2004 року позов задоволено.

У   касаційній  скарзі  відповідач  посилається  на  неправильне

застосування   судами  норм  процесуального   права,   порушення

територіальної  підсудності  і  просить  постановлені  у  справі

судові  рішення скасувати, а справу направити на  новий  судовий

розгляд.

Заслухавши  суддю – доповідача, пояснення представників  сторін,

перевіривши  матеріали  справи і обговоривши  доводи  касаційної

скарги  судова колегія вважає, що рішення суду першої  інстанції

та  постанова апеляційного суду не можуть залишатись без змін  і

підлягають скасуванню виходячи з наступного.

Згідно  ст.  111-10  ГПК  України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  порушення  норм

процесуального  права  є у будь – якому  випадку  підставою  для

скасування   рішення   місцевого  або   постанови   апеляційного

господарського суду, якщо рішення прийняте господарським судом з

порушенням  правил  предметної або  територіальної  підсудності,

крім  випадків,  передбачених у частині 4  ст.  17  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Із   наявних  у  справі  матеріалів  вбачається,  що  ЗАТ   “ЧФ”

зареєстровано  Печерською  районною  у  місті  Києві   державною

адміністрацією  15.04.2002 року за місцезнаходженням:  м.  Київ,

вул. Кутузова, 18/7.

Виходячи  з заявленого предмету спору, який виник при  виконанні

договору  про  надання  послуг  охорони  майна  відповідача   та

визначеної  ст.  15  ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          підсудності  таких

спорів   господарському   суду  за  місцезнаходженням   сторони,

зобов‘язані  за  договором здійснити на користь  другої  сторони

певні  дії як: передати майно, виконати роботу, надати  послуги,

сплатити  гроші,  тощо, ця справа підсудна  господарському  суду

міста Києва.

Переглядаючи   судове  рішення,  постановлене  по   цій   справі

господарським   судом   Черкаської  області,   суд   апеляційної

інстанції  не дав належної правової оцінки допущеному  порушенню

підсудності, що було безумовною підставою для скасування рішення

суду  першої  інстанції,  а тому постановлені  у  справі  судові

рішення не можуть залишатись без змін і підлягають скасуванню  з

направленням  справи  на  новий судовий  розгляд  за  визначеною

законом підсудністю.

Враховуючи  наведене, керуючись ст.ст. 111-9 111-11 ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення  господарського суду Черкаської області  від  18.11.2003

року, постанову Київського апеляційного господарського суду  від

22.01.2004  року скасувати, а справу направити на новий  судовий

розгляд.