ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2004                                   Справа N 11-09/3289

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        ВАТ “Т”

скаргу

на постанову                 Харківського апеляційного

                             господарського суду від 15.01.2004

                             року

у справі за позовом          ТОВ “Юридична фірма “П”

до                           ВАТ “Т”

третя особа                  ВДВС Фрунзенського РУЮ

про   стягнення 1 712 524,78 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Постановою  Харківського  апеляційного господарського  суду  від

15.01.2004 року скасовано ухвалу господарського суду Харківської

області  від  17.06.2003 року, прийняту за  наслідками  розгляду

скарги  ВАТ  “Т”  на  дії  Відділу державної  виконавчої  служби

Фрунзенського  районного  управління юстиції  у  м.  Харкові,  а

справу  направлено  для розгляду скарги до  господарського  суду

Черкаської області.

У  касаційній  скарзі  ВАТ  “Т” посилається  на  неправомірність

скасування  ухвали суду 1-ї інстанції та направлення  справи  до

господарського  суду  Черкаської  області  і  просить  постанову

апеляційного суду скасувати, а ухвалу залишити без змін.

Заслухавши  суддю-доповідача,  пояснення  представників  сторін,

перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги  судова

колегія  не  вбачає  підстав  для  її  задоволення  виходячи   з

наступного.

Згідно   ст.  85  Закону  України  “Про  виконавче  провадження”

( 606-14  ) (606-14)
        , роз‘яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного

суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії

або  бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої

служби    та   звернень   учасників   виконавчого   провадження”

( v0014700-03 ) (v0014700-03)
         від 26.12.2003 р., № 14, стягувач, боржник  або

прокурор  мають  право  оскаржити дії чи  бездіяльність  органів

державної  виконавчої  служби  щодо  виконання  рішень,   ухвал,

постанов господарських судів тільки до господарського суду, який

розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК).

При такому положенні апеляційний суд правильно визнав незаконним

розгляд  справи  господарським  судом  Харківської  області   та

обґрунтовано  направив матеріали справи для розгляду  скарги  до

господарського суду Черкаської області, який розглядав справу по

першій інстанції і підстав для скасування постанови апеляційного

суду  з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія  не

вбачає.

Враховуючи  наведене, керуючись ст.ст. 111-9 111-11 ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   залишити  без  задоволення,   а   постанову

Харківського  апеляційного господарського  суду  від  15.01.2004

року, - без змін.