ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01.07.2004                                         Справа N 25/53

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 03.11.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого Усенко Є.А.,

     суддів: Бакуліної С.В., Глос О.І.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу
Приватного підприємства "Фірма "Росса", м. Київ

     на ухвалу  від  30.03.2004   року   Київського   апеляційного
господарського суду

     у справі N 25/53 господарського суду м. Києва

     за позовом ДПІ у Подільському районі м. Києва

     до 1. ПП "Фірма "Росса";

        2. ТзОВ "Оптіма лізинг"

     про визнання зобов'язання недійсним

     в сдовому засіданні взяли участь представники:

     від позивача

     М'яктов Т.М. (довіреність N 8/9/10 від 09.01.04 р.);

     Венгер Г.О. (довіреність N 4456/9/10-08 від 30.10.03 р.)

     від відповідачів не з'явились

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою Київського    апеляційного    господарського     суду
(головуючий суддя   -   Шипко   В.В.,   судді  -  Дикунська  С.Я.,
Нечитайло О.М.) від 30.03.2004 року у справі  N  25/53  апеляційну
скаргу   повернуто  Приватному  підприємству  "Фірма  "Росса"  без
розгляду.

     ПП "Фірма "Росса" звернулося  з  касаційною  скаргою  в  якій
просило  ухвалу  Київського  апеляційного  господарського суду від
30.03.2004  року  та  ухвалу  Господарського  суду  м.  Києва  від
23.02.2004  року  скасувати  і  припинити  провадження  по справі,
посилаючись  на  порушення  норм  матеріального  і  процесуального
права.

     Відзиву на  касаційну  скаргу  позивач і відповідач-2 суду не
надіслали.

     Відповідачі не скористалися наданим процесуальним  правом  на
участь в засіданні суду касаційної інстанції.

     Перевіривши правильність   застосування  господарським  судом
апеляційної інстанцій норм процесуального  права,  колегія  суддів
Вищого  господарського  суду  України  приходить  до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідач-1 звернувся     до     Київського     апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського
суду м.  Києва від 23.02.2004 року про  порушення  провадження  по
справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

     Повертаючи без   розгляду   апеляційну  скаргу  відповідачу-1
апеляційний суд правомірно виходив з того,  що відповідно до ч.  1
ст.  106  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         ухвали місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені  в  апеляційному  порядку  у  випадках,
передбачених  цим  Кодексом  та  Законом  України "Про відновлення
платоспроможності боржника   або    визнання    його    банкрутом"
( 2343-12  ) (2343-12)
        ,  а  ст.  64  ГПК  України не передбачає оскарження в
апеляційному порядку ухвали про порушення провадження  по  справі.
Відповідно до ст. 64, ч. 1 ст. 111-13 ГПК України ухвала місцевого
господарського суду про порушення провадження по справі  також  не
може бути оскаржена в касаційному порядку.

     З огляду   на   викладене   ухвала   Київського  апеляційного
господарського суду  від  30.03.2004  року  у  справі  N  25/53  є
законною  й обґрунтованою,  у зв'язку з чим вона має бути залишена
без змін, а касаційна скарга, відповідно, без задоволення.

     Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-8, п. 1 ч. 1 ст. 111-9,
ст.  111-11,  ст.  111-13  Господарського  процесуального  кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  колегія суддів  Вищого  господарського  суду
України, - П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу  ПП  "Фірма "Росса" від на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду  від  30.03.2004  року  у  справі
N 25/53 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного
господарського суду  від  30.03.2004  року  у  справі  N  25/53  -

без змін.