ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2004 Справа N 27/403-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
розглянувши у відкритому Первомайської ОДПІ у Харківській області
судовому засіданні
матеріали касаційної
скарги
на постанову від 25.02.2004 року Харківського
апеляційного господарського суду
у справі № 27
господарського суду Харківської області
за позовом Первомайської ОДПІ у Харківській області
до Дочірнього підприємства "ПНГ"
Національної акціонерної компанії "НУ",
м. Полтава в особі Первомайської
Нафтогазорозвідувальної експедиції
глибокого буріння, м. Первомайський
про стягнення податкового боргу за рахунок
активів на
суму 186362,91 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: присутній
від відповідача: присутній
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2003
року у справі № 27 позов задоволено; стягнуто з відповідача на
користь державного бюджету за рахунок активів суму податкової
заборгованості 186362,91 грн.; стягнуто відповідача на користь
державного бюджету державне мито в сумі 1700,00 грн.; стягнуто з
відповідача на користь ДП "СІЦ" 118,00 грн. витрат на
інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
25.02.2004 року у справі № 27 рішення Господарського суду
Харківської області від 21.10.2003 року по справі № 27 скасовано,
в позові відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача
850 грн. державного мита за скаргою.
В касаційній скарзі Первомайська ОДПІ у Харківській області
просить скасувати постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 25.02.2004 року, прийняти нове рішення,
яким відмовити відповідачу в задоволенні скарги, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права, а саме: пп.
3.1.1 ст. 3, пп. 4.2.1 ст. 4, пп. 6.2.1 ст. 6, п. 16.1.1 ст. 16,
п. 17.1.3 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
(далі Закон-2181).
У відзиві на касаційну скаргу відповідач повністю заперечує
викладені в ній доводи.
Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника позивача,
який підтримав викладені в ній доводи, заперечення на касаційну
скаргу представника відповідача, перевіривши повноту встановлення
обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові
апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого
господарського суду України приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону-2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
податковий
борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку,
але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на
суму такого податкового зобов'язання.
Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону-2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду
(арбітражного суду).
Примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника
податків у рахунок погашення його податкового боргу, без
попереднього узгодження його суми таким платником податків (п. 1.6
ст. 1 Закону-2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
).
Відповідно до положень п. п. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2, ст. 7, ст.
10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
( 2181-14 ) (2181-14)
, позивач - орган Державної податкової служби, має
право самостійно
здійснювати заходи, направлені на реалізацію активів платника
податків з метою погашення узгодженої суми податкового боргу.
Враховуючи встановлення судом того факту, що спірна сума
податкового боргу відповідача є узгодженою, на підставі
вищевикладених положень Закону-2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
, позивач не має
права вимагати примусового стягнення, та зобов'язаний
застосовувати до відповідача заходи, направлені на погашення
податкового боргу, які передбачені ст. ст. 8-10 Закону-2181
( 2181-14 ) (2181-14)
.
Колегія суддів погоджується з тим, що якщо податкове зобов'язання
є узгодженим, то фактично з приводу суми податкового боргу не
виникає спірних відносин між платником та органом державної
податкової служби, а механізм здійснення податковим органом
заходів щодо погашення попередньо узгодженої суми податкового
боргу чітко виписаний нормами Закону-2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
.
Беручи до уваги все наведене та вимоги чинного законодавства в їх
сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для скасування
постанови Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-8, п. 1 ч. 1 ст. 111-9, 111-11
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Первомайської ОДПІ у Харківській області від
02.03.2004 року № 566/8/10-008 на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 25.02.2004 року у справі № 27
залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 25.02.2004 року у справі № 27 - без змін.