14/323-03-8086 Спір про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення на підставі невірного застосування відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 4 Указу Президента України "Про деякі зміни в оподаткуванні" - Матеріали постанови 01/1601

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2003 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2004 року, по справі № 14 позов задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси № 0007881501/0 від 03.10.2003 року; стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси просить скасувати ухвалені по справі судові акти, посилаючись на порушення норм матеріального права, а саме: пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (2181-14) , ст. 4 Указу Президента України "Про деякі зміни в оподаткуванні" (857/98) , ст. 15, п. 16.4 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 21.2 ст. 21 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) .

Відзиву на касаційну скаргу позивач суду не надіслав.

Сторони не скористались наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що за серпень 2001р.на розрахунковий рахунок позивача підлягала відшкодуванню сума ПДВ в розмірі 82 958 грн.(акт ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 23-1/15 від 24.01.01).

13.03.2001р. позивач звернувся до ДПІ у Приморському районі із проханням зарахувати суму відшкодування з ПДВ в рахунок податку на прибуток за підсумками першого кварталу 2001р., а саме в розмірі 56 000 грн. Залік по податку на прибуток за рахунок бюджетної заборгованості по ПДВ перед ТОВ "НО" зроблено ДПІ 25.04.2001р.

30.09.2003р. ДПІ у Приморському районі складено акт № 458 про нарахування позивачу штрафу в розмірі 4 504,37 грн. в зв'язку з порушенням останнім терміну оплати (п'ять календарних днів - з 21.04.2001р. по 25.04.2001р) по податку на прибуток за перший квартал 2001р., прийнято податкове повідомлення-рішення № 000788150/0 від 03.10.2003р. про сплату штрафу в розмірі 4 504,37 грн. Відповідно до п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (283/97-ВР) від 22.05.1997р. № 283/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями, не враховуючи змін, внесених законом України № 349ГУ від 24.12.02.) встановлено, що податок сплачується до бюджету не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.1 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України та Головного управління Державного казначейства України від 02.07.97 N 209/72 (z0263-97) (із змінами і доповненнями) якщо в платника на момент настання терміну відшкодування суми ПДВ (яка за його бажанням, зазначеним у декларації, має спрямовуватися на його рахунок) обліковується податковий борг за іншими платежами, які зараховуються до Державного бюджету України, то він має право звернутися до податкового органу із заявою про зміну напряму відшкодування - не на рахунок платника, а на погашення існуючого податкового боргу. Згідно із заявою податковим органом уносяться зміни до зазначеного платником напряму відшкодування, формується висновок у режимі "зміна напрямку відшкодування при настанні терміну відшкодування" і в загальному порядку подається до органів Державного казначейства України.

Як правомірно зазначили суди, ТОВ "НО" вчасно, 13.03.2001р., звернулося до ДПІ з проханням зарахувати суму відшкодування ПДВ в рахунок оплати податку на прибуток за підсумками першого кварталу 2001р. Та обставина, що ДПІ здійснила цей залік лише 25 квітня 2001р., тобто з запізненням на п'ять днів по відношенню до терміну сплати податку, не може бути підставою для притягнення позивача до фінансової відповідальності за прострочення сплати податку на прибуток на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (2181-14) , оскільки фактичної безпосередньої сплати податкового зобов'язання позивачем до бюджету в даному випадку не відбулось. Як вбачається з вищенаведеного Порядку відшкодування податку на додану вартість в даному випадку було оформлено та подано до органів Державного казначейства України висновок у режимі "зміна напрямку відшкодування при настанні терміну відшкодування". Внаслідок здійснення заліку бюджетного відшкодування ПДВ в рахунок сплати податку на прибуток Державний бюджет України не притерпів будь-яких негативних наслідків через невчасне надходження певної суми податку, оскільки ця сума вже перебувала в складі коштів Державного бюджету України.

Беручи до уваги все наведене та вимоги чинного законодавства в їх сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-8, п. 1 ч. 1 ст. 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 01.03.2004 року № 3869/9/10-0104 на постанову Одеського апеляційного господар ського суду від 03.02.2004 року у справі № 14 залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2004 року у справі № 14 - без змін.