ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2004 Справа N 5/85Б
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Грек Б.М.
суддів: Ткаченко Н.Г., Яценко О.В. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "Чернігівський
торговий центр "Дружба"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
05.04.2004 року
у справі N 5/85Б господарського суду Чернігівської області
за заявою ТОВ "Правекс-Холдінг"
до ВАТ "Чернігівський торговий центр "Дружба"
про визнання банкрутом
в судовому засіданні взяли участь представники сторін:
від ТОВ "Правекс-Холдінг" - Маєвська О.Є., дов. N 20 від
26.01.2004 р.
від ВАТ "Чернігівський торговий центр "Дружба" -
Дайнеко В.І., дов. N 2 від 29.01.2003 р.,
В С Т А Н О В И В:
05.03.2004 р. ухвалою господарського суду Чернігівської
області (суддя: Соломатін В.Д.) порушено провадження у справі
N 5/85б про банкрутство ВАТ "Чернігівський торговий центр
"Дружба".
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, боржник подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 05.03.2004 р. у справі N 5/85б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
05.04.2004 р. (судді: Куца М.М.; Панова І.Ю.; Дзюбко П.П.) у
справі N 5/85б відмовлено ВАТ "Чернігівський торговий центр
"Дружба" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду Чернігівської області від 05.03.2004 р. у справі N 5/85б.
Не погоджуючись з цією ухвалою ВАТ "Чернігівський торговий
центр "Дружба" звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2004 р. у
справі N 5/85б, як прийняту з порушенням норм процесуального
права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла
висновку, про відсутність правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених
Господарським Процесуальним Кодексом України та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
ГПК України та Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
не передбачає можливості оскарження ухвали про
порушення справи про банкрутство.
Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського
суду, яку не може бути оскаржено виключає перегляд судового акту
господарського суду в апеляційному порядку.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла до висновку, що Київським
апеляційним господарським судом вірно застосовані норми
матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для
скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від
05.04.2004 р. у справі N 5/85б не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9 - 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ВАТ "Чернігівський торговий центр
"Дружба" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
05.04.2004 року у справі N 5/85Б залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
05.04.2004 року у справі N 5/85Б залишити без змін.