ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2004 Справа N 2/328 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого                  Дерепи В.І.
суддів:                      Стратієнко Л.В., Чабана
                             В.В.(доповідач)
     у відкритому судовому засіданні за участю представників      
ТОВ “АКВА”                   не з’явився
Приватного підприємства      не з’явився
“Лугбуд”
розглянувши касаційну        Приватного підприємства “Лугбуд”
скаргу
на постанову                 Донецького апеляційного
                             господарського суду від
                             06.04.2004р.
у справі                     № 2/328
господарського суду          Луганської області
за позовом                   ТОВ “АКВА”
до                           Приватного підприємства “Лугбуд”
про   стягнення 2 533 грн. 48 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області (суддя Седляр О.О.) від 20.01.2004р. позов задоволено частково – стягнуто з Приватного підприємства “Лугбуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВА” 2 033 грн. 38 коп. заборгованості, 51 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі про стягнення 500 грн. 10 коп. припинено. Донецький апеляційний господарський суд переглянув рішення місцевого суду в апеляційному порядку і постановою від 06.04.2004р. залишив його без змін.
Приватне підприємство “Лугбуд”, не погоджуючись з судовими рішеннями, подала касаційну скаргу в якій просить їх скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
За твердженням скаржника, місцевим господарським судом при прийнятті рішення не повністю досліджені всі обставини справи, що призвело до не правильного застосування норм матеріального і процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АКВА” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства “Лугбуд” про стягнення 2 533 грн. 48 коп.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що заявлена до стягнення сума – це заборгованість відповідача, за виконані ним у відповідності до умов договору субпідряду № 1 від 28.07.2002р., роботи, оплачені ПП “Лугбуд” лише частково.
Приймаючи рішення та постанову по справі, місцевим судом та судом апеляційної інстанції встановлено, що дійсний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за виконані останнім роботи, за договором № 1 від 28.07.2002р., складає 2 533 грн. 48 коп. .
Стосовно заперечень відповідача про погашення боргу шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 217 ЦК УРСР (1540-06) , то суди в своїх рішеннях зазначають, що оскільки строк виконання зустрічного зобов’язання не настав, то відповідно відсутні підстави і для зарахування таких вимог.
На цій підставі місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задовольнили позов.
Вказані висновки відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи, тому немає підстав для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2004р. у справі № 2/328 господарського суду Донецької області залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємства “Лугбуд” – без задоволення.