ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2004                                     Справа N 11/466

Вищий господарський суд України у складі суддів:

головуючого           Овечкіна В.Е.

суддів:               Чернова Є.В.

                      Цвігун В.Л.

за участю представників:

позивача              В.Романюк

відповідача           В.Манжелія

розглянув касаційну   ЗАТ    “Торговельно-енергетична   компанія

скаргу                Ітера Україна”

на постанову          Київського   апеляційного   господарського

                      суду

у справі              № 11/466

за позовом            ЗАТ “Ітера Україна”

до                    Центральної енергетичної митниці

про   про визнання недійсними карток про відмову у митному

оформленні, спонуканні здійснити митне оформлення природного

газу,

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського суду м. Києва від 10.12.2003  у  позові

щодо визнання недійсними карток у митному оформленні, спонуканні

здійснити митне оформлення,відмовлено.

Постановою  Київського  апеляційного  господарського  суду   від

25.02.2004  (судді Д.Кривда, В.Рябуха, Л.Гольцова) рішення  суду

по  цій  справі  залишено без зміни, так як  постанова  Кабінету

Міністрів  України № 840 “Про внесення доповнення  до  постанови

Кабінету Міністрів України від 27.01.1997 № 65” прийнята в межах

компетенції  Кабінету Міністрів України, постановою  КМ  України

від  16.09.95 № 425 позивача звільнено від митного збору,  а  не

додаткового митного збору.

ЗАТ  “Ітера  Україна” просить постанову Київського  апеляційного

господарського  суду  від 25.02.2004 та  рішення  господарського

суду  м.  Києва  по  цій справі скасувати,  залишити  без  зміни

рішення  арбітражного  суду  м.  Києва  від  20.09.99  у  справі

№  11/466,  так як Кабінет Міністрів України діяв з перевищенням

повноважень, постанова КМ України № 840 не діє в частині  сплати

митних  зборів  при  імпорті газу, податки  і  збори  змінюються

виключно Законами України про оподаткування.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив  матеріали  справи та вважає, що  касаційна  скарга  не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.05.99  з  метою  вишукання додаткових джерел  для  своєчасної

виплати  заробітної плати, стипендій, пенсій та інших соціальних

виплат  постановою КМ України № 840 про внесення  доповнення  до

постанови КМ України від 27.01.97 № 65 визначено, що на період з

01.07. до 31.12.99 до митного збору за митне оформлення товарів,

які  імпортуються на митну територію України, додатково включено

збір у розмірі 2% митної вартості товарів із направленням коштів

до бюджету України.

Обов’язок  сплати додаткового митного збору встановлено  судовою

практикою Вищого господарського суду України та Верховного  Суду

України,  скаржник  помилково витлумачив законодавство  України,

так  як постанова КМ України від 16.09.95 № 425 ( 425-95-п ) (425-95-п)
          не

направлена  на  звільнення господарюючих  суб’єктів  від  сплати

додаткового митного збору.

Отже,  апеляційний господарський суд всебічно і  повно  з’ясував

всі  фактичні обставини справи, належно оцінив докази, які мають

юридичне  значення для її розгляду і вирішення справи  по  суті,

достовірно  встановив наявність умов для сплати  2%  додаткового

митного збору.

На   підставі   встановлених   фактичних   обставин   достеменно

встановлені  права  та  обов’язки  господарюючого  суб’єкта   та

правильно застосований матеріальний Закон.

Виходячи  з  викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9,

111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ЗАТ ТЕК “Ітера Україна” відхилити.

2.  Постанову  Київського  апеляційного  господарського  суду  у

справі № 11/466 та рішення суду 10.12.2003 залишити без зміни.