ВИЩИЙ   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29.06.2004                                     Справа N 05/08-04

                           м. Київ

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грека Б.М.,

суддів Бур'янової С.С., Яценко О.В.

розглянувши

касаційну скаргу         Фонду  загальнообов'язкового  соціального

                         страхування України на випадок безробіття

                         в особі "ХХХ"

на                       ухвалу      Харківського     апеляційного

                         господарського суду від 10.03.2004 року

у справі                 № 05/08-04

за позовом               Фонду  загальнообов'язкового  соціального

                         страхування України на випадок безробіття

                         в особі "ХХХ"

до                       ВАТ "YYY"

про                      стягнення 1195,35 грн.

За участю представників сторін

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився

                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського  суду  Харківської  області від 10.03.2004

року (суддя Ольшанченко В.І.) позовні вимоги  задоволено  частково

на   підставі   ст.ст.   8,   10,   12,  38  Закону  України  "Про

загальнообов'язкове  державне  соціальне  страхування  на  випадок

безробіття" ( 1533-14 ) (1533-14)
        .

Не погоджуючись   з   зазначеним   рішенням  суду,  позивач  подав

апеляційну  скаргу  до  Харківського  апеляційного  господарського

суду.

Ухвалою Харківського    апеляційного   господарського   суду   від

10.03.2004 року апеляційна скарга позивача повернута без  розгляду

на  підставі  п.  4  ст.  97 Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Позивач звернувся з касаційною скаргою  до  Вищого  господарського

суду  в  якій  просить  скасувати ухвалу Харківського апеляційного

господарського суду від 10.03.2004 року про повернення апеляційної

скарги по справі № 05\08-04 та направити справу на новий розгляд.

Доповідач по справі - суддя Бур'янова С.С.

Заслухавши суддю   -   доповідача,   проаналізувавши  правильність

застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального

права,   судова  колегія  вважає,  що  касаційна  скарга  підлягає

частковому  задоволенню  виходячи  з  наступного.   Як   видно   з

матеріалів  справи,  позивач  подав  апеляційну  скаргу на рішення

господарського суду Харківської  області  від  09.02.2004  року  -

19.02.2004  року через установи пошти,  про що свідчить фінансовий

чек № 8938 від 19.02.2004 року про відправку рекомендованим листом

скарги на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Судова колегія  вважає,  що  позивач  подав  апеляційну  скаргу  у

відповідності  з  нормами  Господарського  процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
         і не

пропустив строк апеляційного оскарження.

Згідно ст.  50 Цивільного кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          перебіг

процесуального строку,  обчислюваного днями починається наступного

дня після календарної дати або  настання  події,  якими  визначено

його початок.

Відповідно до ст. 51 зазначеного кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        , процесуальна

дія,  для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години

останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву

та інші документи здано  на  пошту  чи  телеграф  до  24-ї  години

останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Враховуючи викладене,   висновок  апеляційного  суду  про  те,  що

апеляційну  скаргу  подано  з  пропущенням  десятиденного  строку,

встановленого для її подання ст.  93 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  без клопотання про його відновлення,

є  помилковим  і  не відповідає фактичним справи та нормам чинного

законодавства.

Таким чином,  суд апеляційної інстанції не надав оцінки  фактичним

обставинам  у справі,  доводам та запереченням сторін,  а висновки

апеляційного суду не відповідають нормам процесуального права.

За таких обставин, ухвала Харківського апеляційного господарського

суду   від  10.03.2004  року  про  повернення  апеляційної  скарги

позивача  без  розгляду  у  справі  №  05\08-04  є  такою,  що  не

відповідає фактичним обставинам справи,  вимогам закону,  а тому є

підстави для її скасування і  направлення  справи  для  здійснення

апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9,

111-10, 111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу    Фонду    загальнообов'язкового     соціального

страхування   України   на   випадок   безробіття  в  особі  "ХХХ"

задовольнити частково.

Ухвалу Харківського   апеляційного   господарського    суду    від

10.03.2004   року   скасувати.  Справу  передати  до  Харківського

апеляційного  господарського  суду  для  здійснення   апеляційного

провадження.

Головуючий Грек Б.М.

Судді      Бур'янова С.С.

           Яценко О.В.