ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2004                                       Справа N 42/162

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги

О.Ф.  -  головуючий,  Дерепи  В.І.,  Стратієнко  Л.В.  розглянув

касаційну   скаргу   ДП  “Енергоринок”  на   ухвалу   Київського

апеляційного  господарського суду від  29.04.2004  р.  у  справі

№  42/162  за позовом ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” до ДП “Енергоринок”

за участю представників позивача – Сівак А.Ю., Шкребець Є.Ф.

Про   стягнення 57 042 105,60 грн.

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

29.04.2004   р.   ДП   “Енергоринок”  відмовлено   в   прийнятті

апеляційної  скарги на ухвалу господарського суду м.  Києва  від

06.04.2004   р.,  оскільки  чинним  Господарським  процесуальним

кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про

порушення провадження у справі.

У   касаційній   скарзі  відповідач  просить  скасувати   ухвалу

Київського  апеляційного господарського суду від 29.04.2004  р.,

посилаючись  на те, що вона прийнята з порушенням  норм  чинного

законодавства,  та  “передати на розгляд апеляційну  скаргу  від

15.04.2004  р.  №  01/10-2401  на  ухвалу  господарського   суду

м.   Києва   від   06.04.2004   р  до  Київського   апеляційного

господарського суду.” (редакція касаційної скарги).

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Вивчивши  справу,  заслухавши пояснення представників  позивача,

суд встановив наступне.

Відповідач оскаржив в апеляційному порядку ухвалу господарського

суду  м.  Києва  від 06.04.2004 р. про порушення  провадження  у

справі та призначення справи до розгляду.

Апеляційний  суд  повно, всебічно дослідив  матеріали  справи  і

прийшов  до  обґрунтованих юридичних висновків  про  відсутність

підстав  для прийняття апеляційної скарги. При цьому суд виходив

з  того,  що чинним Господарським процесуальним кодексом України

не   передбачена  можливість  оскарження  ухвали  про  порушення

провадження у справі.

Суд  вірно  вказав, що відповідно до ч. 1 ст.  106  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
         ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені лише  у

передбачених ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         випадках.

Доводи  касаційної  скарги про порушення апеляційною  інстанцією

норм  Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
         та відсутність  підстав

для  повернення  апеляційної скарги не  відповідають  матеріалам

справи та вимогам чинного законодавства, тому судом до уваги  не

приймаються.

Керуючись   ст.   ст.   111-9,  111-11,  111-13   Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу   Київського   апеляційного   господарського   суду   від

29.04.2004  р. у справі № 42/162 залишити без змін, а  касаційну

скаргу ДП “Енергоринок” – без задоволення.