СУДОВА ПАЛАТА У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2004 Справа N 31/146-03-2842
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України
у складі: <...> розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на
постанову Вищого господарського суду України від 24.02.2004 р. у
справі за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про стягнення суми та за зустрічним позовом
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" до Державного підприємства "Енергоринок" про
зміну договору, В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2003 р. Державне підприємство "Енергоринок"
звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення суми.
Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань
щодо проведення оплати за поставлену електричну енергію, згідно з
договором купівлі-продажу електроенергії від 14.10.1998 р. за
N 427/01.
Відповідач позов не визнавав, посилаючись на його
безпідставність та вказуючи на відсутність у нього вини за
неналежне виконання зобов'язань щодо проведення своєчасної оплати
за отриману електроенергію.
19.08.2003 р. відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" пред'явило зустрічний
позов про зміну умов договору від 14.10.1998 р. за N 427/01 в
частині реструктуризації заборгованості за електроенергію на суму
815868207,11 грн. терміном на 20 років з відстрочкою першого
платежу на 15 місяців.
Заявою від 03.09.2003 р. відповідач змінив зустрічні позовні
вимоги та просив реструктурувати борг на суму 807811698,88 грн.
з відповідною зміною умов договору.
Державне підприємство "Енергоринок" зустрічний позов не
визнавало, вказуючи, що пред'явлена вимога не підлягає розгляду у
господарських судах.
Рішенням господарського суду Одеської області від
08.09.2003 р., залишеним без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 11.11.2003 р., в задоволені
первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено
частково з тих мотивів, що після укладання договору
купівлі-продажу електроенергії від 14.10.1998 р. за N 427/01 було
прийнято чимало нормативних актів, які суттєво обмежили можливості
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" погасити заборгованість за отриману
електроенергію, а тому у нього відсутня вина за неналежне
виконання договірних зобов'язань. Окрім того, відповідач за
первісним позовом не ухиляється від виконання договору
купівлі-продажу та намагається погасити заборгованість.
Постановою Вищого господарського суду України від
24.02.2004 р. залишено без змін постанову суду апеляційної
інстанції на тих самих підставах.
Ухвалою від 20 травня 2004 р. Верховним Судом України за
касаційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" порушено
касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського
суду України від 24 лютого 2004 р. з мотивів її невідповідності
нормам матеріального і процесуального права та різного
застосування Вищим господарським судом України положень одного й
того ж закону в аналогічних справах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
позивача, відповідача та перевіривши матеріали справи і рішення,
які приймались судами в процесі її розгляду, Судова палата вважає,
що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.
Господарські суди першої та апеляційної інстанцій відмовляючи
у задоволенні первісного позову та задовольнивши зустрічний позов
виходили з того, що після укладання договору від 14.10.1998 р. за
N 427/01 було прийнято низку нормативних актів, які обмежили
можливості відповідача пронести погашення заборгованості та
зробили висновок про відсутність вини відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у
порушенні договірних зобов'язань.
Проте, господарські суди, вказавши на виявлення загальної
безнадійної заборгованості споживачів відповідача на суму
274429000 грн., яка відповідно до чинного законодавства підлягає
реструктуризації, не врахували, що було пред'явлено вимогу про
стягнення основної заборгованості, яка виникла з договору від
14.10.1998 р. за N 427/01, на суму 815872319,2 грн. та не
дослідили правих підстав виникнення решти суми основного боргу.
Вищий господарський суд України на вказані обставини уваги не
звернув, що призвело до ухвалення незаконного рішення.
Отже, при вирішенні даного спору суди не з'ясували всіх
обставин справи, які мають значення для правильного його
вирішення.
Крім того, задовольняючи зустрічний позов, господарським
судам слід було звернути увагу на приписи статті 121
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
відповідно до яких при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або
за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий
документ, та у виняткових випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За таких обставин, постанова Вищого господарського суду
України від 24.02.2004 р., постанова Одеського апеляційного
господарського суду від 11.11.2003 р. та рішення господарського
суду Одеської області від 08.09.2003 р. підлягають скасуванню, а
справа направленню на новий розгляд.
При новому розгляді слід всебічно та повно з'ясувати всі
обставини справи, зокрема, підстави виникнення заборгованості,
наявність вини відповідача у неналежному виконанні своїх
договірних зобов'язань, дати їм належну юридичну оцінку та
ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата.
П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову Вищого господарського суду України від
24.02.2004 р. у справі N 31/146-03-2842, постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 11.11.2003 р. та рішення
господарського суду Одеської області від 08.09.2003 року -
скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.