ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2004 Справа N 4/230-03-7539
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М.,
за участю представників сторін А.А.А. (дов. від 5.01.04) та Б.Б.Б.
(дов. від 15.12.03), розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "XXX"
на постанову від 04 лютого 2004 року Одеського
апеляційного господарського суду
у справі № 4/230-03-7539
за позовом відкритого акціонерного товариства "XXX"
до відкритого акціонерного товариства "YYY"
про 106 596,76 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 1 грудня 203 року господарського суду Одеської
області (суддя С. Літвінов) позов задоволено з мотивів порушення
відповідачем Правил користування електричною енергією
( z0417-96 ) (z0417-96)
.
Постановою від 4 лютого 2004 року Одеського апеляційного
господарського суду рішення скасовано і в позові відмовлено з
мотивів порушення позивачем порядку притягнення споживача до
відповідальності за порушення при користуванні електроенергією,
відсутністю фактів порушень, застосування позовної давності та не
застосування до спірних правовідносин Методики обчислення обсягу
електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення
споживачем-юридичною особою Правил користування електричною
енергією ( v1197227-01 ) (v1197227-01)
.
Відкрите акціонерне товариство "XXX" просить зазначену постанову
залишити без змін в частині відмови в задоволенні позову в сумі
215 грн. 50 коп. і скасувати в частині відмови в задоволенні
позову в сумі 106 381 грн. 26 коп. з огляду на порушення
господарським судом апеляційної інстанції статті 19 Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, пункту 8. 18. Правил користування
електричною енергією ( z0417-96 ) (z0417-96)
, Правил техніки безпечної
експлуатації електроустановок споживачів ( z0093-98 ) (z0093-98)
, Тимчасової
виробничої інструкції по складенню і розгляду актів про порушення
правил користування електричною енергією, та ухвалити нове рішення
про задоволення позову в сумі 106 381 грн. 26. коп.
Відкрите акціонерне товариство "YYY" проти доводів касаційної
скарги заперечує і просить в її задоволенні відмовити з огляду на
законність і обґрунтованість постанови господарського суду
апеляційної інстанції.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відкрите акціонерне товариство "XXX" звернулося до господарського
суду з позовом про стягнення грошових сум за порушення споживачем
Правил користування електричною енергією ( z0417-96 ) (z0417-96)
,
обґрунтовуючи власні вимоги відповідними актами порушень, і
місцевий господарський суд на підставі цих доказів позов
задовольнив.
Здійснюючи перегляд судового рішення в апеляційному порядку,
господарський суд дійшов висновку про звільнення відповідача від
відповідальності з підстав неналежності актів перевірки, а саме не
підписання їх посадовою особою відповідача, і неправильного
розрахунку обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок
цих порушень.
Як встановлено господарськими судами, відповідач допустив
неправильну роботу розрахункових засобів обліку електричної
енергії та безоблікове її користування.
Відповідно до пункту 8.18 Правил користування електричною енергією
( z0417-96 ) (z0417-96)
, затверджених постанова від 31 липня 1996 року № 28
Національної комісії з питань регулювання електроенергетики
України (з подальшими змінами), при виявленні представником
електропостачальної організації порушень, допущених споживачем при
користуванні електроенергією, на місці оформлюється двосторонній
акт порушень в двох примірниках, один з яких передається
споживачеві. Акт порушень вважається дійсним також у разі
необґрунтованої відмови споживача його підписувати. При цьому
складається акт про відмову підпису акта.
Апеляційним господарським судом встановлено, що посадова особа
відповідача відмовилася підписати акт від 29 листопада 2001 року №
001011, і акт про це складений не був.
За цієї обставини слід визнати правильним висновок суду про
порушення відповідачем порядку притягнення винної особи до
відповідальності.
Крім того, господарський суд апеляційної інстанції не встановив
факту порушення відповідачем правил користування електричною
енергією за актом від 4 грудня 2001 року № 001121 і позивач з
таким висновком суду погодився.
Проте, такі висновки господарського суду апеляційної інстанції
стосовно інших фактів порушень, про що персоналом позивача
складені акти від 18 вересня 2001 року та від 12 березня 2002
року, колегія суддів вважає помилковими.
Як встановлено господарськими судами, примірники зазначених актів,
які знаходилися у позивача і на підставі яких він здійснював
обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок
порушення споживачем правил користування електричною енергією,
були підписані посадовою особою відповідача.
За змістом пункту 8.19 Правил користування електричною енергією
( z0417-96 ) (z0417-96)
кількість недоврахованої електроенергії визначається
електропостачальною організацією на підставі підписаного
представником споживача акта порушень, примірник якого знаходиться
у електропостачальної організації.
Також колегія суддів вважає помилковим висновок господарського
суду про зворотну дію Методики обчислення обсягу електричної
енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною
особою Правил користування електричною енергією ( v1197227-01 ) (v1197227-01)
,
затвердженої постановою від 5 грудня 2001 року № 1197 Національної
комісії з питань регулювання електроенергетики України, оскільки
зазначений акт набув чинності з 1 січня 2002 року.
Помилковим є висновок господарського суду апеляційної інстанції
про преюдиціальне значення для даної справи рішення від 29
листопада 2002 року господарського суду Одеської області у справі
№ 17-4-22-14/02-5853 в частині стягнення грошових коштів за той же
період, що і в даній справі, оскільки підстави позовів в цих
справах різні - стягнення боргу за спожиту електричну енергію і
стягнення грошових коштів за споживання недоврахованої унаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією
( z0417-96 ) (z0417-96)
.
За обставин неправильного застосування до спірних правовідносин
пункту 8.18. і 8.19 Правил користування електричною енергією
( z0417-96 ) (z0417-96)
та Методики обчислення обсягу електричної енергії,
недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою
Правил користування електричною енергією ( v1197227-01 ) (v1197227-01)
,
постанова Одеського апеляційного господарського суду в силу вимог
статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
підлягає скасуванню в частині відмови в задоволенні
позову в сумі 106 381 грн. 26 коп.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "XXX"
задовольнити.
Постанову від 4 лютого 2004 року Одеського апеляційного
господарського суду у справі № 4/230-03-7539 в частині відмови в
задоволенні позову в сумі 106 381 грн. 26 коп. скасувати.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "YYY" на користь
відкритого акціонерного товариства "XXX" 106 381 (сто шість тисяч
триста вісімдесят одна) грн. 26 коп.
Доручити господарському суду Одеської області видати наказ.
В іншій частині постанову від 4 лютого 2004 року Одеського
апеляційного господарського суду у справі № 4/230-03-7539 залишити
без змін
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "YYY" на користь
відкритого акціонерного товариства "XXX" 2 248 (дві тисячі двісті
сорок вісім) грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат з
державного мита і на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Доручити господарському суду Одеської області видати наказ.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. М. Палій