ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2004 Справа N 37/439-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Панченко Н.П., Плюшка І.А.,
розглянувши Головного управління з питань надзвичайних
касаційну ситуацій та у справах захисту населення від
скаргу наслідків Чорнобильської катастрофи
на рішення від 20.02.2004 господарського суду Харківської
області
у справі № 37/439-03
за позовом Харківської торгівельно-промислової палати
до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи
третя Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у
особа: справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи
про стягнення 8862,75 грн.
за участю представників:
- позивача – Лантьєвої В.О.,
- відповідача – Міріна О.В.,
- третьої особи – не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Харківської області від
10.12.2002року порушено провадження у справі № 16/518-02 за
позовом Харківської торговельно-промислової палати до Управління
з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення
м. Харків про стягнення вартості послуг по митному декларуванню
вантажів у розмірі 8862 грн. 75 коп.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2003
року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача 8862,75
грн. основного боргу, 709,12 грн. – річні та судові витрати.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2003
року касаційна скарга головного управління з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Харківської облдержадміністрації на
рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2003
задоволена частково. Зазначене рішення скасоване. Справа
направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді ухвалою господарського суду Харківської
області від 10.12.2003 року до участі у справі залучено у якості
ІІІ особи Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та
у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2004
року (суддя Доленчук Д.О.) позовні вимоги задоволено в розмірі
8862,75 грн. основного боргу.
Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою на рішення господарського суду Харківської області від
20.02.2004р., в якій просить скасувати зазначене рішення,
посилаючись на те, що судом порушена частина 4 ст. 16 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки справи, в яких відповідачем
виступає обласна державна адміністрація розглядаються
господарським судом м. Києва. Крім того, скаржник вважає, що
відповідальною особою повинна бути третя особа, за вказівкою
якої було укладено договір № 25 від 12.05.2000.
Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши
застосування судом першої інстанції норм процесуального та
матеріального права Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.
Як встановлено судом першої інстанції, 12.05.2000р. між
Харкўвською торгово-промисловою палатою та управлінням з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи укладено договір № 25 про
визнання послуг з митного декларування вантажів. Відповідно з
умовами договору позивач виконав зобов’язання з митного
декларування вантажів. Відповідач відмовився від оплати вартості
робіт за розрахунком-фактурою та актом звірки розрахунків,
посилаючись на те, що кошти на виконання цього договору не
надійшли з Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи.
Задовольняючи позовні вимоги за рахунок відповідача суд першої
інстанції обгрунтував своє рішення наступним:
Відповідно до п. 11 Положення Головне управління з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи є юридичною особою, має
самостійний баланс, реєстраційні рахунки в установах Державного
казначейства, печатку із зображенням державного герба та своїм
найменуванням. Тобто, правовий статус відповідача повністю
відповідає вимогам до юридичної особи, викладеним в розділі 2
Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
, що дів на момент виникнення
правовідносин між сторонами. Вивчивши вказівки органів
управління відповідача, які регулювали порядок та розподілення
виконання заходів підготовки та проведення спільної
українсько-американської програми навчання, господарський суд
встановив, що до керівництва відповідача не надходило прямих
вказівок від органів управління про надання повноважень на
укладення договору, що є предметом спору. Відповідач самостійно
реалізував свою правоздатність щодо укладання угод, передбачену
ст. 26 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Колегія суддів касаційної інстанції, проаналізувавши мотиви
рішення, матеріали справи, з рішенням суду першої інстанції
погодилась Судом в повному обсязі досліджені матеріали справи,
фактичні обставини і вірно застосовані норми матеріального
права.
Посилання скаржника на порушення судом частини 4 ст. 16 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
(виключна підсудність справ) необгрунтоване.
Відповідно до ст. 21 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
сторонами в
судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути
підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.
Правовий статус відповідача, як юридичної особи, встановлено
судом першої інстанції
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Головного управління з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи на рішення від 20.02.2004
господарського суду Харківської області № 37/439-03 залишити без
задоволення.
Рішення від 20.02.2004 господарського суду Харківської області
№ 37/439-03 залишити без змін.