ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
24.06.2004 Справа N 29/127-03-8452
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
розглянув відкритого акціонерного товариства "ЕК" м.
касаційну Одеса
скаргу
на постанову від 24.02.2004
Одеського апеляційного господарського суду
у справі № 29/127-03-8452
господарського суду Одеської області
за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу
ім. Шевченко
до відкритого акціонерного товариства "ЕК" в особі
Ізмаїльських електричних мереж
про спонукання виконати договірні зобов'язання
за участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2003 року сільськогосподарський виробничий кооператив ім.
Шевченко пред'явив в суді позов до відкритого акціонерного
товариства "О" про спонукання виконати зобов'язання за договором.
Зазначав, що 18.09.03 за відсутністю будь-яких законних підстав до
відключення електроенергії, без попередження споживача, об'єкти
СВК ім. Шевченко були незаконно відключені від електропостачання.
На час подання позову електропостачання підприємства не
відновлено.
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2003 позов
задоволено.
Зобов'язано ВАТ "О" виконати обов'язки за договором № 52 від
24.11.00, укладеного між ВАТ "О" та СВК ім. Шевченко.
Поновлено енергопостачання на об'єкти СВК ім. Шевченко.
Стягнуто з відповідача на користь СВК ім. Шевченко судові витрати.
Задовольняючи позов господарський суд виходив з безпідставного
відключення ВАТ "О" позивача від електроенергії.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
24.02.2004 рішення залишено без змін з тих же підстав.
В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "ЕК" просить
рішення господарського суду та постанову апеляційного
господарського суду скасувати, справу направити на новий розгляд,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.
Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши
обставини та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з
наступного.
Задовольняючи позов та зобов'язуючи ВАТ "О" виконати обов'язки за
договором № 52 від 24.11.00, укладеного між ВАТ "О" та СВК ім.
Шевченко господарські суди посилалися та те, що
сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка виконував
свої обов'язки належним чином, систематично сплачував спожиту
електроенергію, про що свідчить відсутність у нього
заборгованості. Цей факт було встановлено рішенням господарського
суду Одеської області, яке набрало законної сили, по справі
№ 26/26-03-5602 від 26.09.2003 за позовом ВАТ "О" до
сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка про
стягнення 53 265,80 грн.
Проте з таким висновком судів погодитися неможливо враховуючи
наступне.
Як вбачається з постанови Одеського апеляційного господарського
суду від 16.12.2003 у справі № 26/260-03-5602 рішення
господарського суду Одеської області від 26.09.2003 року було
переглянуто в апеляційній інстанції та залишено без змін.
Не погоджуючись з винесеним рішенням від 26.09.2003 та постановою
від 16.12.3003 ВАТ "ЕК" звернулося до Вищого господарського суду
України зі скаргою, яка ухвалою від 02.04.2004 була прийнята до
провадження і призначення до розгляду в касаційній інстанції.
Разом з тим, постановою Одеського апеляційного господарського суду
від 24.02.2004 по справі № 4/233-03-6733 в позові
сільськогосподарському виробничому кооперативу ім. Шевченко до
відкритого акціонерного товариства "О" про визнання недійсною
частини договору, а саме додаткової угоди № 97 від 25.06.2003 до
договору № 52 від 24.11.2000 року відмовлено.
При винесенні постанови Одеський апеляційний господарський суд
виходив з того, що додатковою угодою № 97 від 25.06.2003 року про
порядок погашення заборгованості, укладеною між сторонами, СВК ім.
Шевченко визнало заборгованість у сумі 56292,65 грн.
Разом з тим, послався на той факт, що рішення по справі
№ 26/260-03-5602 за позовом ВАТ "ЕК О" до СВК ім. Шевченко про
стягнення 53 256,80 грн. боргу за спожиту електроенергію, яким
відкритому акціонерному товариству відмовлено в позові не набрало
законної сили.
Беручи до уваги, що господарськими судами попередніх інстанцій в
порушення ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не були всебічно і повно
розглянуті всі обставини справи та виходячи з повноважень
касаційної інстанції щодо перевірки повноти встановлення обставин
справи у рішенні або постанові господарського суду, передбачених
частиною 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, відсутність якої унеможливлює правильність
застосування норм матеріального права при вирішення спору, колегія
суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що
прийняті у справі судові рішення та постанова підлягають
скасуванню, а справа передачі на новий розгляд.
При новому розгляді справи господарським судам необхідно взяти до
уваги винесені судові рішення по справам № 4/233-03-6733 та
№ 26/260-03-5602, всебічно і повно встановити обставини справи, що
стосуються заборгованості СВК ім. Шевченко перед ВАТ "ЕК О" за
спожиту електроенергію, врахувати додаткову угоду № 97 від
25.06.2003 до договору № 52 від 24.11.2000 року укладену між
сторонами.
Також слід з'ясувати питання у зв'язку з чим було відключено
електроенергію, за який період є заборгованість СВК ім. Шевченко
за використану електроенергію (при наявності такої), при цьому
врахувати договір на реструктуризацію, укладений між сторонами,
з'ясувати за яку саме заборгованість (у разі її наявності) ВАТ "ЕК
О" було відключено СВК ім. Шевченко від електроенергії (поточну чи
реструктуризовану), та в залежності від встановленого і відповідно
до чинного законодавства вирішити спір.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "ЕК"
задовольнити.
Постанову від 24.02.2004 Одеського апеляційного господарського
суду та рішення від 23.12.2003 господарського суду Одеської
області у справі № 29/127-03-8452 скасувати, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.