ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2004                               Справа N 27/257-03-5471

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        ПП “Л”

скаргу

на постанову                 Одеського апеляційного

                             господарського суду від 07.10.2003

                             року

у справі за позовом          ЗАТ “В”

до                           ПП “Л”

про   стягнення 55 999, 20 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

у  липні  2003  року ЗАТ “В” звернулось до суду  з  позовом  про

стягнення  з  приватного  підприємства  “Л”  55999,20  грн.   на

відшкодування вартості втраченого товару з вини відповідача.

Рішенням  господарського суду Одеської  області  від  12.08.2003

року,  залишеним  без  змін  постановою  Одеського  апеляційного

господарського суду від 07.10.2003 року, позов задоволено.

У   касаційній  скарзі  відповідач  посилається  на  неправильну

правову  оцінку судами обставин справи і просить постановлені  у

справі   судові  рішення  скасувати,  а  у  задоволенні   позову

відмовити.

Заслухавши  суддю-доповідача,  пояснення  представників  сторін,

зокрема  і  після  оголошеної судом перерви до 24.06.2004  року,

перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова

колегія  не  вбачає  підстав  для  її  задоволення,  виходячи  з

наступного.

Як  встановлено  судом, 30.10.2002 року сторони  уклали  договір

№  1057,  за  умовами якого відповідач зобов’язався  здійснювати

транспортно-експедиційне обслуговування  і  перевезення  вантажу

позивача   автомобільним  транспортом,  а  останній  здійснювати

своєчасну оплату наданих послуг.

Відповідно  до  визначеного договором порядку  18.06.2002  року,

позивач  подав  відповідачу заявку на перевезення  вантажу,  яку

було  прийнято, і з зазначенням транспортного засобу, який  буде

здійснювати перевезення, повернено позивачу.

На  підставі  цієї заявки та товарно-транспортної накладної,  що

відповідає    Правилам    перевезень   вантажів    автомобільним

транспортом України ( z0128-98 ) (z0128-98)
        , вантаж вартістю 55999,20  грн.

було прийнято до перевезення.

Проте,  за  місцем  призначення  товар  не  було  доставлено,  а

оскільки  за  умовами  договору та згідно  ст.  363  ЦК  України

( 435-15  ) (435-15)
          (у  редакції від 18.07.1963 року) перевізник  несе

відповідальність  у  розмірі вартості  втраченого  вантажу,  суд

першої  інстанції  і апеляційний суд правильно  постановили  про

задоволення  позову і підстав для скасування  судових  рішень  з

наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи  наведене  та  керуючись  ст.ст.  111-9,  111-11  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського

апеляційного  господарського суду від  07.10.2003  року,  -  без

змін.