ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2004 Справа N 26/58пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий Першиков Є.В.
суддя
судді Савенко Г.В.
Ходаківська І.П.
розглянувши
касаційну Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної
скаргу особи Краснопер Сергія Анатолійовича
на рішення від 05.06.2004р. господарського суду
Донецької області
у справі № 26/58пд
за позовом Красноармійської державної податкової інспекції
до Приватного підприємства “Форум”
Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної
особи Краснопер Сергія Анатолійовича
про визнання недійсною угоди
За участю представників:
позивача – Краснопер С.А., приватний підприємець
Гладченко О.В., за довіреністю
відповідача – Удод м. І., за довіреністю
В С Т А Н О В И В:
Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція
(м. Красноарміськ) звернулась до господарського суду Донецької
області з позовом, уточненнями до позовних вимог, до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи Краснопер Сергія
Анатолійовича (м. Селідове) та Приватного підприємства “Форум”
(м. Донецьк) про визнання недійсною угоди між відповідачами на
суму 53295 грн. 40 коп., яка укладена згідно накладної від
12.10.01 р., платіжного доручення № 13, податкової накладної та
рахунку-фактури від 12.10.01 р. та стягнення з ПП “Форум” на
користь приватного підприємця Краснопер С.А. суми за угодою, а з
останнього на користь бюджету суми за угодою.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПП
“Форум” здійснювало свою діяльність в супереч інтересам держави
та суспільства, що підтверджується наявними у справі
матеріалами, які містять докази того, що зазначене підприємство
не знаходиться за юридичною адресою, з моменту реєстрації
бухгалтерський та податковий облік не здійснювало, податкову
звітність не надавало, податки до державного бюджету не
сплачувало, установчі документи даного підприємства визнані
недійсними.
Рішенням від 05.06.2004р. господарського суду Донецької області
(суддя К.Г.Наумова) позовні вимоги ДПІ задоволені в повному
обсязі.
Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від
05.06.2004р. господарського суду Донецької області у справі
№ 26/58пд з підстав неправильного застосування ст. 49 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
, і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні
позову.
Також, заявником подано клопотання про відновлення пропущеного
строку для подання касаційної скарги із наведення поважних
причин пропуску строку, яке враховуючи приписи ст. 53 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом, між ПП “Форум” та приватним підприємцем
Краснопер С.А. укладено угоду купівлі-продажу насіння соняшнику
на суму 53295 грн. 40 коп., з них ПДВ у сумі 8882 грн. 56 коп.
Укладання та виконання даної угоди обома сторонами
підтверджується матеріалами справи та встановлено судом.
Також, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського
районного міського суду м. Донецька від 21.10.02 р. установчі
документи ПП “Форум” визнані недійсними у зв'язку з тим, що
реєстрація даного підприємства здійснена на підставну особу.
Рішенням також встановлено, що ПП “Форум” за місцезнаходженням,
яке вказано в установчих документах не знаходиться.
Податковими повідомленнями-рішеннями від 17.06.02 р.
№ 735/28-1/31366004/5422 ПП “Форум” нарахований податок на
прибуток у сумі 1208131,38 грн. та застосовані фінансові санкції
у сумі 604575,69 грн., а від 26.06.02 р.
№ 796/23-1/31366004/5676 податок на додану вартість у сумі
1812197,06 грн. та застосовані фінансові санкції у сумі 906268
грн. 53 коп. Зазначена заборгованість підприємством не сплачена.
Прокуратурою Донецької області 28.01.03 р. порушена кримінальна
Справа N 67-980 у відношенні службових осіб та засновника ПП
“Форум” за ознаками фіктивного підприємництва, що
підтверджується листом Прокуратури Донецької області від
14.04.03 р.
Відповідно до вимог статті 67 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, кожен повинен сплачувати податки і збори у
порядку та розмірах, встановлених законом.
Законом України “Про систему оподаткування” ( 1251-12 ) (1251-12)
встановлюється обов'язок платників податків, яким є, зокрема,
сплата податків і зборів до бюджетів та до державних цільових
фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України
про оподаткування.
Згідно з положеннями ст. 49 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
недійсною визнається угода, яка укладена з метою, що
завідомо суперечна інтересам держави та суспільства.
Стаття 49 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
розповсюджується на угоди, які
укладені з метою суперечною інтересам держави та суспільства,
тобто такі які порушують основні принципи існуючого суспільного
ладу. До таких зокрема належать угоди, спрямовуванні на
приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування
прибутків та доходів.
Відповідно до ст. 35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, рішення суду з
цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для
господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають
значення для вирішення спору.
Як встановлено місцевим судом, позивач у підтвердження позовних
вимог представив рішення Кіровського районного міського суду
м. Донецька від 21.10.02р. за позовом ДПІ у Кіровському районі
м. Донецька до приватного підприємства “Форум” та громадянина
Ісаченкова Валерія Дмитровича “Про визнання недійсними
установчих документів”. Зазначеним рішенням установчі документи
ПП “Форум” визнані недійсними. Рішенням встановлено, що
створюючи ПП “Форум” його засновник Ісаченков В. Д. не мав
намўру здійснювати підприємницьку діяльність, а розраховував на
винагороду, у зв'язку з чим реєстрація даного підприємства
здійснена на підставну особу. Рішенням також встановлено, що ПП
“Форум” за місцезнаходженням, яке вказано в установчих
документах, не знаходиться.
Факт здійснення ПП “Форум” діяльності та несплати встановлених
законодавством податків з такої діяльності, підтверджується тим,
що податковими повідомленнями-рішеннями від 17.06.02 р.
№ 735/28-1/31366004/5422 та від 26.06.02 р.
№ 796/23-1/31366004/5676 ПП “Форум” нарахований податок на
прибуток у сумі 1208131,38 грн. та податок на додану вартість у
сумі 1812197,06грн. Зазначеними рішеннями ПП “Форум” притягнуто
до
відповідальності за порушення податкового законодавства у
вигляді фінансових санкцій у сумі 604575,69 грн. з податку на
прибуток та у сумі 906268 грн. 53 коп. з податку на додану
вартість.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками
місцевого суду щодо створення ПП “Форум” на підставну особу, не
знаходження даного підприємства за місцезнаходженням, яке
вказано в установчих документах, здійснення діяльності та
несплата податків з цієї діяльності свідчить про здійснення ПП
“Форум” незаконної фінансово-господарської діяльності з моменту
його створення та завідомо ухилення від сплати податків при
укладенні оскаржуваної угоди.
Таким чином, місцевий суд обгрунтовано визнав спірну угоду
недійсною на підставі ст. 49 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, як таку що
укладена з метою завідомо суперечною інтересам держави та
суспільства та застосував наслідки визначені вказаною статтею.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою
сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Відновити заявнику строк на подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної
особи Краснопер Сергія Анатолієвича залишити без задоволення.
Рішення від 05.06.2004р. господарського суду Донецької області у
справі № 26/58пд залишити без змін.