ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2004                                      Справа N 18/204

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Дерепи В.І.

суддів:                      Стратієнко Л.В., Чабана

                             В.В.(доповідач)

     у відкритому судовому засіданні за участю представників      

ТОВ “УкрДон”                 Берзонюк Я.О., Біляєв А.В.

ВАТ “Державна                Зарубіна Т.М., Пруднік С.І.

енергогенеруюча компанія

“Центренерго”

розглянувши касаційну        ТОВ “УкрДон”

скаргу

на рішення                   від 25.02.2004р.

у справі                     № 18/204

господарського суду          м. Києва

за позовом                   ТОВ “УкрДон”

до                           ВАТ “Державна енергогенеруюча

                             компанія “Центренерго”

про   стягнення 1 483 753, 80 грн.

Рішенням  господарського суду м. Києва (суддя Мандриченко  О.В.)

від 25.02.2004р. в задоволенні позову відмовлено.

ТОВ   “УкрДон”,  не  погоджуючись  з  судовим  рішенням,  подало

касаційну скаргу в якій просить його скасувати та прийняти  нове

рішення яким позовні вимоги задовольнити.

На  думку  скаржника  місцевим судом при  прийнятті  рішення  не

правильно  застосовані  норми  матеріального  та  процесуального

права.

Перевіривши  матеріали справи, заслухавши представників  сторін,

Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

Товариство  з  обмеженою відповідальністю “УкрДон” звернулось  з

позовом   до   відкритого  акціонерного   товариства   “Державна

енергогенеруюча компанія “Центренерго” про стягнення 1 483  753,

80 грн..

Ухвалою  господарського суду м. Києва від  17.01.2003р.  позовна

заява була прийнята та призначена до розгляду на 25.02.2004р.  о

15.00 год.

25.02.2004р.  господарським судом м. Києва прийнято  рішення  по

справі, яким в задоволенні позову відмовлено.

Як  вбачається  з судового рішення, розгляд справи  відбувся  за

участю  представника  відповідача, представник  ТОВ  “УкрДон”  в

судове засідання не з’явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , господарський  суд

відкладає  в  межах строків, встановлених ст. 69 цього  кодексу,

розгляд  справи,  коли за якихось обставин  спір  не  може  бути

вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема,  є  не

з’явлення  в  засідання представників сторін та інших  учасників

судового процесу.

ТОВ  “УкрДон” в касаційній скарзі стверджує, що його представник

не  з’явився  в судове засідання, тому, що не отримав  ухвалу  і

йому не було відомо про час та місце розгляду справи.

Згідно  п.  2 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  розгляд

справи  за  відсутності  будь-якої із  сторін,  не  повідомленої

належним  чином  про  час і місце засідання  суду  є  безумовною

підставою   для  скасування  рішення  місцевого  або   постанови

апеляційного господарського суду.

Оскільки  в  матеріалах  справи  відсутні  беззаперечні   докази

повідомлення  позивача належним чином про час і місце  засідання

суду,  рішення підлягає скасуванню, а справа передачі  на  новий

розгляд.

Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  3

ст. 111-9, ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.   Касаційну скаргу ТОВ “УкрДон” задовольнити частково.

2.    Рішення  господарського суду м. Києва від  25.02.2004р.  у

справі  №  18/204 скасувати, а справу передати до господарського

суду м. Києва на новий розгляд у іншому складі суддів.