ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2004 Справа N 7/267
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Дерепи В.І.,
суддів Стратієнко Л.В., Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Інституту "YYY" Української академії аграрних
наук
на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 17.03.2004 року
у справі № 7/267
за позовом комунального підприємства "XXX"
до Інституту "YYY" Української академії аграрних
наук
про стягнення 14 310,52 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - Б.Б.Б. , В.В.В.
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20 жовтня
2003 року (суддя Н.Кутищева) позов задоволено, стягнуто з
відповідача 14 310,52 грн. заборгованості у зв'язку з невиконанням
договору на відпуск води і приймання стоків в комунальну
каналізацію № X1.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17
березня 2004 року (судді Н.Коробка, О.Радченко, В.Хуторной)
рішення господарського суду Запорізької області від 17 березня
2004 року змінено, виключено абзац четвертий резолютивної частини
рішення з підстав неправильного застосування місцевим
господарським судом пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі Інститут "YYY" Української академії аграрних
наук, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального
права, зокрема, статей 526, 527, 598-599 Цивільного кодексу
України ( 435-15 ) (435-15)
, просить скасувати постанову апеляційного
господарського суду в частині стягнення 14 310,52 грн.
заборгованості.
Заслухавши представників позивача, розглянувши матеріали справи і
доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування
господарським судом Запорізької області та Запорізьким апеляційним
господарським судом норм матеріального і процесуального права у
вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в
касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини сторін виникли
на підставі договору № X1, за умовами якого позивач надавав
відповідачу послуги по відпуску води та приймання стоків в
комунальну каналізацію.
Відповідно до статті 161 Цивільного кодексу Української РСР
( 1540-06 ) (1540-06)
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування,
договору. За змістом статей 212 та 216 Цивільного кодексу
Української РСР ( 1540-06 ) (1540-06)
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання,
яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, проте, як
встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами,
відповідач свої зобов'язання за договором № X1 за актами від
24.04.2003 року № 184/1 та від 29.05.2003 року № 184/1 виконав
частково, і на момент звернення до суду з позовом за надані
послуги з позивачем не розрахувався в сумі 14 310,52 грн.
Таким чином, місцевий господарський суд правомірно дійшов висновку
про необхідність стягнення з відповідача 14 310,52 грн. за
неналежне виконання зобов'язання.
З таким висновком місцевого господарського суду обгрунтовано
погодився суд апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час
розгляду справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним
господарським судом на підставі всебічного, повного і об'єктивного
дослідження поданих сторонами доказів, висновки суду відповідають
цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, підстав
для скасування постанови Запорізького апеляційного господарського
суду від 17 березня 2004 р. в частині стягнення з відповідача 14
310,52 грн. не вбачається.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17
березня 2004 року у справі № 7/267 залишити без змін, а касаційну
скаргу Інституту "YYY" Української академії аграрних наук - без
задоволення.
Головуючий, суддя В.І.Дерепа
Суддя Л. В. Стратієнко
Суддя В.В. Чабан