ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24.06.2004                                        Справа N 4/191

         Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

                    головуючого Першикова Є.В.

              суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "XXX"

на постанову від 04.11.03 p.

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі № 4/191

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. H-ську

до ВАТ "XXX"

про   стягнення 28 549,88 грн.

                 за участю представників сторін:

позивача:      А.А.А. (дов. від 02.01.04 p.)

відповідача:   Б.Б.Б.  (голова    ліквідкомісії    протокол    від

               07.05.04 p.) В.В.В. (дов. №12 від 07.05.04 p.)

За згодою  сторін  відповідно  до  ч.2  ст.85  та   ч.1   ст.111-5

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          у

судовому засіданні від 24.06.04 були  оголошені  лише  вступна  та

резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського

суду України.

Рішенням господарського  суду   Кіровоградської   області   (суддя

Шутенко  І.А.)  від  14.08.03  позов  задоволено  з  посиланням на

обгрунтованістьп позовних вимог.

Постановою колегії    суддів    Дніпропетровського    апеляційного

господарського суду у складі:  Белінської В.О., Тищик І.В., Бахмат

Р.М.  від 04.11.03 рішення місцевого господарського суду  залишено

без змін.

ВАТ "XXX"  звернулось  до  Вищого  господарського  суду України із

касаційною скаргою на  постанову  Дніпропетровського  апеляційного

господарського   суду,   вважаючи,   що  дана  постанова  прийнята

внаслідок   неправильного   застосування   та    порушення    норм

матеріального  права,  а  тому  просить  її  та  рішення місцевого

господарського суду скасувати, в позові відмовити.

Колегія суддів Вищого  господарського  суду  України,  розглянувши

касаційну   скаргу   ВАТ  "XXX"  на  постанову  Дніпропетровського

апеляційного господарського суду, заслухавши представників сторін,

перевіривши  наявні  матеріали  справи  на предмет правильності їх

оцінки судом, а також правильність застосування норм матеріального

та процесуального права відзначає наступне:

Розглядаючи даний   спір   та   приймаючи   рішення   по   справі,

господарський суд,  з яким  погодилась  апеляційна  інстанція,  не

звернув  уваги  на  ту  обставину,  що  згідно з абзацом четвертим

пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне

пенсійне  страхування ( 400/97-ВР ) (400/97-ВР)
         (у редакції Закону України від

17.02.2000 № 1461-ІІІ ( 1461-14 ) (1461-14)
        ) фактичні витрати на  виплату  і

доставку  пенсій,  призначених  відповідно  до  пунктів  "б" - "з"

статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
         є

об'єктом оподаткування за ставкою 100 відсотків.

Отже, у разі несплати такого збору у встановлений строк відповідні

кошти  є  податковим  боргом  (недоїмкою),  здійснювати  заходи  з

погашення  якого  згідно  з  підпунктом  2.3.1 пункту 2.3 статті 2

Закону  України  "Про  порядок  погашення  зобов'язань   платників

податків  перед    бюджетами   та  державними  цільовими  фондами"

( 2181-14 ) (2181-14)
         мають право лише податкові органи.

За таких обставин, господарському суду необхідно було б обговорити

питання   щодо   права  органів  Пенсійного  фонду  звертатися  до

господарського суду з  позовом  про  стягнення  заборгованості  за

названими  витратами  з  урахуванням вимог статті 1 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Тому, рішення  господарського  суду   та   постанова   апеляційної

інстанції,   як   прийняті   з  порушенням  норм  матеріального  і

процесуального права,  не можуть залишатись без змін і  підлягають

скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд.

При новому розгляді справи господарському суду необхідно врахувати

наведене та вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.   111-5,    111-7,    111-9,    111-10,    111-11

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , колегія

суддів Вищого Господарського суду України,

                           ПОСТАНОВИЛА

Касаційну скаргу ВАТ "XXX" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Кіровоградської області  від  14.08.03

p.  та  постанову  Дніпропетровського  апеляційного господарського

суду від 04.11.03 p.  у справі  №4/191  скасувати,  справу  №4/191

направити  на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської

області.

Головуючий Є. Першиков

Судді :    Г.Савенко

           І.Ходаківська