ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2004 Справа N 10/773
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Поляков Б.М.
суддів: Ткаченко Н.Г., Яценко О.В. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
Запоріжжя
на постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 06.04. 2004 р.
у справі N 10/773 господарського суду Запорізької області
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя
до Державного заводу "Вуглекомпозит", м. Запоріжжя
про стягнення 14 998 грн. 64 коп.
в судовому засіданні взяли участь представники сторін:
від ДЗ "Вуглекомпозит" Сосніна Л.І. дов. N 17 від
22.06.2004 р.
В С Т А Н О В И В:
Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту
інвалідів, м. Запоріжжя, було подано позов до Державного заводу
"Вуглекомпозит", м. Запоріжжя про стягнення 14 998,64 грн. штрафу
за незайняті інвалідами робочі місця.
Рішенням господарського суду Запорізької області від
24.11.2003 р. у справі N 10/773 (суддя Алейникова Т.Г.) у позові
відмовлено, у зв'язку з відсутністю у відповідача прибутку за
наслідками роботи у 2002 р."
Не погодившись з даним рішенням Запорізьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, подало апеляційну скаргу, в
якій просило рішення господарського суду Запорізької області від
24.11.2003 р. скасувати.
Постановою Запорізької апеляційного господарського суду від
06.04.2004 р. у справі N 10/773 (судді: Кричмаржевський В.А.,
Хуторний В.М., Яценко О.М.) апеляційну скаргу Запорізького
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
м. Запоріжжя залишено без задоволення, рішення господарського суду
Запорізької області від 24.11.2003 р. у справі N 10/773 залишено
без змін.
Не погодившись з даною постановою Запорізьке обласне
відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувану постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 06.04.2004 р. у справі N 10/773. В
обґрунтуванні касаційної скарги скаржник посилається на те, що
судом були порушенні норми матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права
дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій у справі, що
відповідно до звіту Державного заводу "Вуглекомпозит",
м. Запоріжжя про зайнятість та працевлаштування інвалідів за
формою N 10-ПІ ( z1671-04 ) (z1671-04)
(річна) за 2002 рік середньооблікова
чисельність інвалідів, що повинні працювати на підприємстві
Державного заводу "Вуглекомпозит", м. Запоріжжя у 2002 р. -
складає 12 осіб. Фактично у 2002 р. працювало інвалідів на
підприємстві - 8.
Протягом 2002 р. Державним заводом "Вуглекомпозит",
м. Запоріжжя не надавалася інформація щодо наявності вільних
(вакантних) робочих місць для працевлаштування інвалідів, що
підтверджується листом від 13.02.2004 р. Запорізького обласного
центру зайнятості.
Органи, зазначені у частині першій статті 18 Закону України
"Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" ( 875-12 ) (875-12)
(далі - Закон), інвалідів для працевлаштування на Державний завод
"Вуглекомпозит", м. Запоріжжя не направляли, відомості щодо
безпосереднього звернення інвалідів до названого підприємства з
метою працевлаштування та відмови їм у цьому також відсутні.
На підтвердження відсутності прибутку у 2002 році Державним
заводом "Вуглекомпозит", м. Запоріжжя подано звіт про фінансові
результати заводу за 2002 р. в цілому і поквартально.
Згідно з частинами третьою статті 20 Закону ( 875-12 ) (875-12)
сплата
передбачених цією статтею штрафних санкцій проводиться
підприємствами (об'єднаннями), установами і організаціями
відповідно до закону за рахунок прибутку, який залишається в їх
розпорядженні після сплати всіх податків і зборів (обов'язкових
платежів);
Таким чином, судовими інстанціями було встановлено
відсутність прибутку підприємства у період, за який стягуються
санкції. Отже, судові інстанції дійшли правильного висновку про
відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла до висновку, що Запорізьким
апеляційним господарським судом вірно застосовані норми
матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для
скасування постанови Запорізького апеляційного господарського суду
від 06.04.2004 р. у справі N 10/773 не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9 - 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 06.04.2004 р. у справі
N 10/773 залишити без задоволення.
2. Постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 06.04.2004 р. у справі N 10/773 залишити без змін.