ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23.06.2004                                      Справа N 18/423пд

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 28.10.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд  України  у  складі  колегії  суддів:
Черногуза Ф.Ф. - головуючого, Михайлюка М.В., Невдашенко Л.П.,

     розглянувши у  відкритому  засіданні   матеріали   касаційної
скарги корпорації "Національні інвестиції України", м. Донецьк

     на постанову Донецького апеляційного господарського суду  від
24.03.2004

     у справі господарського суду Донецької області N 18/423пд

     за позовом колективного підприємства "Донецький завод мінвати
і конструкцій",  м. Донецьк (далі - КП "Донецький завод мінвати та
конструкцій")

     до корпорації "Національні інвестиції України", м. Донецьк

     про визнання недійсним договору

     Представники:

     позивача - Бондарчук В.В.

     відповідача - Сирніков О.В, Кузнецов В.М., Поліщук О.Б.

     В С Т А Н О В И В:

     В позовній заяві позивач просить  визнати  недійсним  договір
купівлі-продажу  від  28.12.2001  заставленого  майна укладеного з
відповідачем.

     Господарський суд Донецької області рішенням  від  27.11.2003
позовні вимоги задовольнив.

     Визнано недійсним  договір купівлі-продажу заставленого майна
від 28.12.2001 з  моменту  його  укладення  через  невідповідність
договору вимогам закону.

     Зобов'язано сторони  повернути  одне  одному  все отримане по
угоді.

     Донецький апеляційний  господарський   суд   постановою   від
24.03.2004  залишив без змін рішення господарського суду Донецької
області від 27.11.2003.

     В касаційній скарзі ставиться питання про скасування  судових
рішень  з підстав неправильного застосування норм матеріального та
процесуального права.

     Розглянувши та   обговоривши   доводи   касаційної    скарги,
перевіривши  матеріали  справи,  Вищий  господарський  суд України
вважає,  що касаційна  скарга  не  підлягає  задоволенню  з  таких
підстав.

     Господарськими судами   першої   та   апеляційної   інстанції
встановлено,  що  договір   купівлі-продажу   заставленого   майна
укладено  між  сторонами  у  березні  2002  в  період дії заборони
введеної ухвалами господарського суду Донецької області  у  справі
N 18/11Б   про   банкрутство   КП   "Донецький  завод  мінвати  та
конструкцій".

     Право колективної  власності   згідно   ст. 30  Закону   "Про
власність"   ( 697-12   ) (697-12)
           здійснюють  вищі  органи  управління
підприємством (загальні збори).

     Майно яке є предметом договору купівлі-продажу є  колективною
власністю.

     Господарським судом встановлено, що, вищі органі колективного
підприємства згоди на відчуження майна не давали.

     Загальні підстави і  наслідки  недійсності  угод  встановлені
ст. 48 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
        .

     За викладених    обставин   апеляційний   господарський   суд
обгрунтовано  дійшов  висновку  про  те,  що   рішення   місцевого
господарського    суду    відповідає   вимогам   матеріального   і
процесуального права.

     Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,
Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Постанову Донецького  апеляційного  господарського  суду  від
24.03.2004 у справі N 18/423пд залишити без змін, касаційну скаргу

без задоволення.