ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2004 Справа N 25/52
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Овечкіна В.Е.,
суддів Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув ТОВ “Реєстраційна компанія “Луком”
касаційну скаргу
на рішення від 12.03.04 господарського суду
Дніпропетровської області
у справі № 25/52 господарського суду Дніпропетровської
області
за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інт. держави в
особі ФДМУ в особі ДАК “Укррудпром”
до ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат”, м. Кривий Ріг
3-тя особа на ТзОВ “Віком”, м. Кривий Ріг
стороні позивача,
яка не заявляє
самостійних вимог
про визнання загальних зборів та прийнятих на них рішень
недійсним
У справі взяли участь представники
прокурор: не з’явився
позивача: не з’явився
відповідачів: Август О.П. , довір. від 24.08.04 № 58-54/8337
3-ої особи: ТОВ “Реєстраційна компанія “Луком” – Горбач Є.В.,
довір. у справі
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
12.03.04 позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення,
прийняті на загальних зборах акціонерів ВАТ “Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг від 29.01.04: по
першому питанню порядку денного “Про внесення змін до складу
Спостережної Ради Товариства”; по другому питанню порядку
денного “Про внесення змін до складу Дирекції Товариства”; по
третьому питанню порядку денного “Про внесення змін до складу
Ревізійної комісії Товариства”; по четвертому питанню порядку
денного “Про передачу ведення реєстру власників іменних цінних
паперів Товариства іншому реєстратору”; по п’ятому питанню
порядку денного “Внесення змін до статуту ВАТ “Інгулецький ГЗК”;
по шостому питанню
порядку денного “Про фінансовий план ВАТ “Інгульцький ГЗК на
2003 рік”; по сьомому питанню порядку денного “Про внесення змін
та доповнень до внутрішніх нормативних документів Товариства”.
Провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання
недійсними загальних зборів акціонерів ВАТ “Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат” проведених 29.01.04- припинено
(колегія суддів: А.Чередко – головуючий, С.Юзіков, О.Васильєв).
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.04 ТОВ “Реєстраційна
компанія “Луком” звернулося з касаційною скаргою, в якій просить
його скасувати, як таке, що прийнято з порушенням норм
процесуального права, а саме що судом першої інстанції було
незаконно незадоволено заяву скаржника про залучення його до
участі у справі в якості третьої особи.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет
надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної
оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм
процесуального права згідно з вимогами ст. 111-5 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, переглядаючи у касаційному порядку судові
рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Згідно вимог ст. 107 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційну скаргу
мають право подати особи, яких не було залучено до участі у
справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх
прав та обов’язків.
Як встановлено судом першої інстанції, заяву ТОВ “Реєстраційна
компанія “Луком” про залучення її до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
було розглянуто, однак в задоволенні відмовлено з огляду на те,
що у заяві не зазначено на якій стороні слід залучити до участі
у справі третю особу.
Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з
господарського суду може вплинути на їх права або обов’язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також
за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського
суду.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про
вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається
на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до
участі у справі.
Скаржником не було дотримано зазначених вище вимог. Окрім того,
судом першої інстанції було встановлено, що рішення суду не може
вплинути на права та обов’язки ТОВ “Реєстраційна компанія
“Луком”, оскільки матеріали справи не свідчать про фактичну
передачу реєстру ВАТ “Іенгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат” новому реєстратору або укладення відповідного
договору.
При наведених обставинах, враховуючі межи касаційної інстанції
щодо неможливості здійснення переоцінки доказів у справі,
порушення господарським судом норм процесуального права не
відбулося та підстав для скасування рішення господарського суду
Дніпропетровської області не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ “Реєстраційна компанія “Луком” залишити без
задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 12.03.04 у справі № 25/582 - без змін.