ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2004                                       Справа N 17/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого          Овечкіна В.Е.,

суддів               Чернова Є.В.,

                     Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну  Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної

скаргу               дільниці № 15

на рішення           від 11.02.04р. господарського суду

                     Полтавської області

у справі             №  17/35  господарського  суду  Полтавської

                     області

за позовом           Полтавського    обласного   територіального

                     відділення    Антимонопольного     комітету

                     України, м. Полтава

до                   Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної

                     дільниці № 15

про   стягнення 1570.00 грн.

У справі взяли участь представники

позивача: Александров В.В., довір. у справі

відповідача: не з’явився

Рішенням  господарського суду Полтавської області  від  11.02.04

позов задоволено (суддя Ю.Коршенко).

Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 15 звернулася

з  касаційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати  на

підставі того, що не був належним чином повідомлений про дату та

час  розгляду справи, а також, що рішення суду було винесено без

участі  його  представника. Окрім того, скаржник посилається  на

те, що ним було заявлено клопотання про зупинення провадження по

цій  справі  в  зв’язку з оскарженням 05.02.04 по  суті  рішення

адміністративної колегії Полтавського тервідділення АМК України.

Ознайомившись  з  матеріалами та обставинами справи  на  предмет

надання  їм попередніми судовими інстанціями належної  юридичної

оцінки   та  повноти  встановлення  обставин,  дотримання   норм

процесуального  права згідно з вимогами ст. 111-5 Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  колегія  суддів

дійшла  висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню  з

наступних підстав.

Ухвалою  господарського суду Полтавської  області  від  12.01.04

було  порушено  провадження  у  справі,  справу  призначено   до

розгляду на 29.01.04. Копії було надіслано сторонам 21.01.04.

Твердження  скаржника  про  необізнаність  щодо  дати  та   часу

розгляду  справи спростовуються матеріалами справи,  оскільки  з

протоколу   судового  засідання  від  11.02.04  вбачається,   що

представники  позивача та відповідача були присутні  в  судовому

засіданні.

Відповідно  до ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський  суд

має  право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони,

прокурора,  який бере участь у судовому процесі,  або  за  своєю

ініціативою у випадках: призначення господарським судом  судової

експертизи, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих

органів,  заміни  однієї з сторін її правонаступником  внаслідок

реорганізації підприємства, організації.

Такої  підстави  як зупинення провадження у справі  на  підставі

направлення  скарги  на  рішення  №  01/13-рш  від  30.09.03  до

Антимонопольного    комітету   України   чинним    процесуальним

законодавством  не  передбачено.  Окрім  цього,   судом   першої

інстанції   встановлено,   що  відповідач   не   надав   доказів

направлення скарги до АМК України.

Таким  чином, підстав для скасування прийнятого у справі рішення

господарського суду Полтавської області не вбачається.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9,

111-11,111-13  Господарського  процесуального  кодексу   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   Госпрозрахункової   житлово-експлуатаційної

дільниці  №  15 залишити без задоволення, рішення від 11.02.04р.

господарського суду Полтавської області у справі № 17/35  –  без

змін.