ВИЩИЙ   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22.06.2004                                       Справа N 15/152

                           м. Київ

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченко О.С.,

суддів Бур'янової С.С., Грека Б.М.,

розглянувши

касаційну скаргу     управління ПФУ в H-ському районі

на                   ухвалу Київського апеляційного господарського

                     суду від 17.03.2004 року

у справі             № 15/152

за позовом           управління ПФУ в H-ському районі

до                   ТОВ "YYY"

про                  стягнення 2408,81 грн.,

За участю представників сторін

від позивача А.А.А. дов. від 21.06.2004р. № 1093/06,

від відповідача  не з'явився

                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського  суду  Черкаської  області  від 10.02.2004

року (текст підписаний 17.02.2004 року) суддя В.В.  Потапенко -  у

позові   управління  ПФУ  в  H-ському  районі  Черкаської  області

відмовлено.

Позивач, не погодившись з  прийнятим  рішенням,  подав  апеляційну

скаргу, в якій просить апеляційний суд його скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2004

року апеляційна скарга на рішення господарського  суду  Черкаської

області  від  10.02.2004  року  у  справі  №  15/152 повернута без

розгляду на підставі п.  4 ст.  97  Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Не погоджуючись  з ухвалою апеляційної інстанції,  позивач просить

скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського  суду  від

17.02.2004  року  по  справі  №  15/152  повністю  і прийняти нову

ухвалу,   посилаючись   на   невірне   застосування   судом   норм

процесуального   права,   а  саме  ст.ст.  93,  97  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Заслухавши суддю - доповідача  та  доводи  представника  позивача,

проаналізувавши  правильність  застосування апеляційним судом норм

матеріального і процесуального права,  судова колегія  вважає,  що

касаційна   скарга  підлягає  частковому  задоволенню  виходячи  з

наступного.

Доповідач по справі - суддя Бур'янова С.С.

Як видно з матеріалів справи,  позивач подав апеляційну скаргу  на

рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2004 року

у справі № 15/152  через  місцевий  господарський  суд  26.02.2004

року,  про  що свідчать опис вкладення і повідомлення про вручення

поштового відправлення відповідачеві та квитанція про  направлення

апеляційної скарги до суду.

Згідно   ст.  93  Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  апеляційна скарга подається протягом десяти  днів  з

дня прийняття рішення місцевим господарським судом,  а у разі якщо

у судовому засіданні було оголошено лише  вступну  та  резолютивну

частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно

до ст. 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Таким чином,  позивачем  при  подачі   апеляційної   скарги   були

дотримані терміни, які передбачені ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

тобто в десятиденний термін, так як рішення прийнято господарським

судом  Черкаської  області 10.02.2004 року (повний текст підписано

17.02.2004 року), а апеляційну скаргу подано 26.02.2004 року.

Враховуючи викладене,   судова   колегія   вважає,   що   висновки

апеляційного  суду про те,  що апеляційна скарга подана 01.03.2004

року,  тобто по закінченню десятиденного строку, а тому відповідно

до  п.  4  ст.  97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         підлягає поверненню без

розгляду,  оскільки  подана  без   відповідного   клопотання   про

відновлення  процесуального  строку  на  апеляційне оскарження,  є

помилковими і такими,  що  не  відповідають  фактичним  обставинам

справи та протирічать нормам чинного законодавства України.

За таких  обставин,  ухвалу Київського апеляційного господарського

суду від 17.03.2004 року про  повернення  апеляційної  скарги  без

розгляду  у справі № 15/152 не можна визнати такою,  що відповідає

фактичним обставинам  справи,  вимогам  закону,  а  тому  підлягає

скасуванню,  а справа передачі до апеляційного суду для здійснення

апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9,

111-10, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  управління  ПФУ  в  H-ському районі задовольнити

частково.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від  17.03.2004

року скасувати.

Справу передати до Київського апеляційного господарського суду для

здійснення апеляційного провадження.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді      Бур'янова С.С.

           Грек Б.М.