ВИЩИЙ   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22.06.2004                                       Справа N 14/982

                           м. Київ

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Бур'янової С.С., Грека Б.М.

розглянувши

касаційну скаргу    СТОВ "XXX"

на                  ухвалу  Київського апеляційного господарського

                    суду від 09.04.2004 року

у справі            № 14/982

за позовом          H-ського міжрайонного  прокурора  в  інтересах

                    держави в особі H-ського міськрайонного центру

                    зайнятості

до                  СТОВ "XXX"

про                 стягнення 22980,51 грн.

За участю представників сторін

від позивача не зявився,

від відповідача А.А.А. дор. від 06.03.2004р. № 048-Ю

                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського  суду  Черкаської  області  від 21.04.2003

року (суддя Хабазня Ю.А.) позов задоволено, стягнуто з відповідача

на  користь  H-ського  міжрайонного  центру зайнятості як робочого

органу   Фонду   загальнообов'язкового   державного    соціального

страхування України на випадок безробіття 19157,66 грн.  основного

боргу, 3822,85 грн. пені - разом 22980,51 грн.

Не погоджуючись  з  зазначеним  рішенням  суду  першої  інстанції,

відповідач звернувся з апеляційною скаргою без дати та номеру, яка

надійшла до  господарського  суду  Черкаської  області  22.03.2004

року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2004

року відмовлено відповідачу  в  прийнятті  апеляційної  скарги  на

підставі  ст.  93  Господарського  процесуального  кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Не погоджуючись  з  ухвалою  апеляційного   господарського   суду,

відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського

суду  України  в  якій   просить   скасувати   ухвалу   Київського

апеляційного  господарського  суду  від 09.04.2004 року,  а справу

направити до апеляційного суду для розгляду по  суті,  посилаючись

на  невірне  застосування  апеляційним  судом  норм процесуального

права, а саме ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Доповідач по справі - суддя Бур'янова С.С.

Заслухавши суддю - доповідача та доводи представника  відповідача,

проаналізувавши     правильність    застосування    судами    норм

матеріального і процесуального права,  судова колегія  вважає,  що

касаційна  скарга  підлягає  залишенню  без задоволення виходячи з

наступного.

Як видно з матеріалів справи, рішення господарського суду у справі

№ 14\982 прийняте 21.04.2003 року, а апеляційна скарга відповідача

без дати і  номеру  надійшла  до  господарського  суду  Черкаської

області 22.03.2004 року.

Згідно ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна скарга подається,

а  апеляційне  подання  вноситься,  протягом  десяти  днів  з  дня

прийняття  рішення  місцевим господарським судом,  а у разі якщо у

судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну

частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно

до статті 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги  можливе

протягом   трьох   місяців   з   дня  прийняття  рішення  місцевим

господарським судом.

Враховуючи викладене,  судова колегія вважає,  що апеляційний  суд

правомірно  відмовив  відповідачу  в прийнятті апеляційної скарги,

оскільки з дня прийняття рішення  господарським  судом  Черкаської

області у даній справі минуло більше трьох місяців.

Таким чином,   судом   апеляційної  інстанції  дана  вірна  оцінка

фактичним обставинам у справі,  доводам та запереченням сторін,  а

висновки суду відповідають нормам чинного законодавства.

За таких  обставин,  ухвала Київського апеляційного господарського

суду  від  09.04.2004  року  є  такою,  що  відповідає   фактичним

обставинам   справи,   вимогам  закону,  а  тому  підстав  для  її

скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9,

111-10, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу СТОВ "ХХХ" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського  апеляційного господарського суду від 09.04.2004

року залишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді      Бур'янова С.С.

           Грек Б.М.