ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2004 Справа N 11/513-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
В. Овечкіна – головуючого,
Є. Чернова,
В. Цвігун
за участю представників:
- позивача М. Ісаков
- відповідача
розглянув Східної регіональної митниці
касаційну скаргу
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
у справі № 11/513-03
за позовом Фірми “Апія м. Харків”
до Східної регіональної митниці м. Харків
про спонукання до виконання митного оформлення товару,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2003
р. (суддя М. Черленяк) позовні вимоги задоволені, визнано
недійсним спірний талон відмови у митному оформленні вантажу,
відповідача зобов’язано здійснити митне оформлення товару на
підставі спеціальної ліцензії на імпорт від 15.09.2003.
Рішення суду мотивовано тими обставинами, що поняття імпорту
товару не пов’язано із здійсненням митного оформлення, товар
ввезений в Україну в період дії спеціальної ліцензії.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
15.03.2004 рішення суду першої інстанції по цій справі залишено
без зміни, так як згідно ст. 15 МК України ( 92-15 ) (92-15)
під
ввезенням розуміється фактичне переміщення товару через митний
кордон України.
Східна регіональна митниця просить постанову та рішення суду по
цій справі скасувати, у позові відмовити, так як судом не
застосовано спеціальну норму – Закон України “Про застосування
спеціальних заходів щодо імпорту в Україну” ( 332-14 ) (332-14)
від
22.12.1998 № 98 в частині визначення поняття імпорту, не
враховано, що здійснення митного оформлення проводиться не
прикордонною, а внутрішньою митницею в зоні діяльності якої
розташований позивач, згідно ст. 74 МКУ ( 92-15 ) (92-15)
товар не може
бути пропущений без митного оформлення.
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні
дослідив матеріали справи та вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватній фірмі “Апія” видана спеціальна ліцензія на імпорт, яка
дійсна до 07.10.2003.
Відповідно до п. 3.1 наказу Державної митної служби України,
Міністерства транспорту України від 30.03.2001 № 231/174
( z0360-01 ) (z0360-01)
митне оформлення починається з моменту прийняття
посадовою особою митного органу повідомлення від працівників
Прикордонної станції про перетин митного кордону транспортними
засобами.
Як встановлено судами першої та апеляційних інстанцій товар
ввезений на територію України 07.10.2003, тобто в межах дії
спеціальної ліцензії на квотування певного виду товару, що
підтверджується відмітками митниці на оригіналах документів,
перетнув митний кордон України.
Касаційна інстанція не має права встановлювати інші обставини
ніж її, що встановлені попередніми судовими інстанціями,
виходячи з вимог ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України погоджується з доводами
позивача стосовно того, що квотування товару є спеціальним
заходом щодо регулювання імпорту в Україну товару походженням з
ряду країн, пов’язано із забороною ввезення в Україну товару без
спеціальних ліцензій та сертифікатів походження та безпосередньо
не пов’язано із часом оформлення ВМД, терміном переміщення
товару на внутрішній території України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8,
111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі
№ 11/513-03 від 15.03.2004 р. та рішення господарського суду
Харківської області від 22.12.2003 залишити без зміни, а
касаційну скаргу без задоволення.