ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2004 Справа N 3/86-22/114
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Панченко Н.П., Плюшка І.А.,
розглянувши Державного спеціалізованого підприємства
касаційну скаргу “Чорнобильська АЕС”
на ухвалу від 29.07.2003 Львівського апеляційного
господарського суду
у справі № 3/86-22/114
за позовом ВАТ “Нафтопереробний комплекс “Галичина”
до Державного спеціалізованого підприємства
“Чорнобильська АЕС”
третя особа ТОВ “Імекс-Енерго”
про визнання недійсним договору
за участю представників:
- позивача – не з’явився (належним чином повідомлено),
- відповідача – Куценка Є.А.,
- третьої особи – не з’явився (належним чином повідомлено),
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 29.07.2003 Львівського апеляційного господарського
суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя – Давид Л.Л.,
судді: Кузь В.Л., Бойко С.М.) у справі № 3/86-22/114 апеляційну
скаргу Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська
АЕС” повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ст. 97
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Ухвала мотивована тим, що до касаційної
скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання іншій
стороні копії апеляційної скарги.
Не погоджуючись з ухвалою від 29.07.2003 Львівського
апеляційного господарського суду у справі № 3/86-22/114,
Державне спеціалізоване підприємство “Чорнобильська АЕС” подало
до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати зазначені ухвалу та направити апеляційну
скаргу до Львівського господарського суду для розгляду по суті.
Касаційна скарга мотивована тим, що зазначена ухвала прийнята з
порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, представника скаржника, перевіривши
правильність застосування господарськими судами норм
процесуального права судова колегія Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Львівським апеляційним господарським судом було зазначено, що
Державне спеціалізоване підприємство “Чорнобильська АЕС” не
додало до апеляційної скарги доказів відправлення копії скарги
іншій стороні. Як зазначено в ухвалі від 29.07.2003 Львівського
апеляційного господарського суду у справі № 3/86-22/114, додані
до апеляційної скарги поштові квитанції № 2146, 2147 від
19.06.2003 не можуть вважатися належним доказом відправлення
апеляційної скарги іншим сторонам, оскільки з назви товариств та
адрес, зазначених у квитанції, неможливо дійти достовірного
висновку про відправлення саме копії скарги (заяви) і саме
позивачу і третій стороні; в свою чергу, належним доказом
відправлення копії може бути лише бланк опису вкладення,
завірений відповідним відділенням зв’язку. Це твердження
Львівського апеляційного господарського суду є хибним, оскільки
навіть касовий чек є доказом відправки копії апеляційної скарги
іншій стороні у справі відповідно до ст. 32 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, а скаржником було додано до позовної заяви
квитанцію із зазначенням одержувача та його адреси.
Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв’язку,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
17.08.2002 № 1155, а також рекомендаціям Вищого господарського
суду України від 10.02.2004 № 04-5/212, розрахунковий документ,
виданий відправникові поштового відправлення відповідно до
пункту 36 може вважатися належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відсутність опису вкладення не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ст. 97
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Таким чином, посилання Львівського апеляційного господарського
суду на невідповідність поданої Державним спеціалізованим
підприємством “Чорнобильська АЕС” апеляційної скарги вимогам
процесуального закону спростовуються законодавством України.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суджу
України не може визнати оскаржувану ухвалу законною й
обґрунтованою, у зв’язку з чим її слід скасувати, а справу
передати на розгляд по суті до цього суду.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-13 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства
“Чорнобильська АЕС” на ухвалу від 29.07.2003 Львівського
апеляційного господарського суду у справі № 3/86-22/114
задовольнити.
Ухвалу від 29.07.2003 Львівського апеляційного господарського
суду у справі № 3/86-22/114 скасувати. Направити апеляційну
скаргу Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська
АЕС” до Львівського апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.