ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2004 Справа N 25/126-03-4024
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І.
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана
В.В.(доповідач)
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ТОВ “Фламенко” Олійник Т.О.
Овідіопольської районної не з’явився
адміністрації Одеської
області
ТОВ “Торговий центр Доліна Л.А., Долін В.Є.
“Південний”
розглянувши касаційну ТОВ “Торговий центр “Південний”
скаргу
на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від
24.02.2004р.
у справі № 25/126-03-4024
господарського суду Одеської області
за позовом ТОВ “Фламенко”
до 1) Овідіопольської районної
адміністрації Одеської області;
2) ТОВ “Торговий центр
“Південний”
про визнання угоди недійсною
Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Малярчук
І.А.) від 12.06.2003р. позов задоволено – визнано недійним
договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2002р.
укладений між Овідіопольською райдержадміністрацією та ТОВ
“Торговий центр “Південний”.
Одеський апеляційний господарський суд (судді Коколова С.І.,
Разюк Г.П. , Петрова М.С.) переглянув в апеляційному порядку
рішення місцевого суду і постановою від 24.02.2004р. залишив
його без змін.
ТОВ “Торговий центр “Південний” не погоджуючись з судовими
рішеннями подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати.
На думку скаржника, місцевим та апеляційним господарськими
судами при прийнятті рішень не правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фламенко” звернулось з
позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий
центр “Південний” та Овідіопольської районної державної
адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 07.03.2002р., укладений між
Овідіопольською районною держадміністрацією та ТОВ “Торговий
центр “Південний”.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що спірний договір
суперечить вимогам чинного законодавства, тому просить суд
визнати його недійсним.
В ході судового розгляду справи, місцевим та апеляційним
господарськими судами встановлено, що спірний договір від
07.03.2002р., укладений між Овідіопольською
райдержадміністрацією та ТОВ “Торговий центр “Південний” не
відповідає вимогам чинного законодавства, а тому на підставі
ст. 48 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
його визнано недійсним.
Крім того, переглядаючи рішення місцевого господарського суду,
апеляційним судом встановлено, що один із співвідповідачів –
Овідіопольська райдержадміністрація вважає позовні вимоги
обґрунтованими, тому погоджується з рішенням місцевого
господарського суду.
Вказані висновки відповідають вимога чинного законодавства та
підтверджені матеріалами справи, тому колегія суддів Вищого
господарського суду України не знаходить підстав для задоволення
касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
24.02.2004р. у справі № 25/126-03-4024 господарського суду
Одеської області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ
"Торговий центр “Південний” - без задоволення.