ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2004 Справа N 2-23/14976-2003
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Першикова Є.В.
суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.
розглянувши касаційну скаргу H-ської об'єднаної державної
податкової інспекції в Автономній Республіці Крим
на постанову від 09.02.04 p.
Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі №2-23/14976-2003
господарського суду Автономної республіки Крим
за позовом Американо-російсько-українського спільного підприємства
у формі ТОВ "XXX"
до H-ської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній
Республіці Крим
про визнання недійсними податкових повідомлень
за участю представників сторін:
позивача: А.А.А. (дов. від 01.04.04 p.)
відповідача: не з'явились
За згодою сторін відповідно до ч.2 ст.85 та ч.1 ст.111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 17.06.04 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського
суду України.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя
Іщенко Г.М.) від 18.11.03 позов задоволено з посиланням на
обгрунтованість позовних вимог.
Постановою колегії суддів Севастопольського апеляційного
господарського суду у складі: Градової О.Г., Фенько Т.П., Волкової
К.В. від 09.02.04 рішення місцевого господарського суду залишено
без змін.
H-ська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній
Республіці Крим звернулась до Вищого господарського суду України
із касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду, вважаючи, що дана постанова прийнята
внаслідок неправильного застосування та порушення норм
матеріального права, а саме Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними
цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
, а тому просить її скасувати,
справу направити на новий розгляд.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
касаційну скаргу H-ської об'єднаної державної податкової інспекції
в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду, заслухавши представника
позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет
правильності їх оцінки судом, а також правильність застосування
норм матеріального та процесуального права відзначає наступне:
Господарськими судами при розгляді справи було встановлено, що 28
березня та 27 червня 2003 року позивач в рахунок сплати акцизного
збору видав відповідачу два простих векселя №613845665336 на
156637 грн. зі строком платежу 25 червня 2003 року та
№613845668864 на 79838 грн. зі строком платежу 24 вересня 2003
року.
28,29 серпня, 2.3 вересня 2003 року по векселю №613845668864 зі
строком сплати 24 вересня 2003 року позивач сплатив акцизний збір
в сумах 20000 грн., 3000 грн., 5000 грн., 5000 грн., 10000 грн.,
тобто позивач попередньо сплатив 43000 грн.
1 серпня 2003 року по векселю №613845665336 зі строком платежу 25
червня 2003 року позивач сплатив акцизний збір в сумі 6967 грн.
22 вересня H-ською ОДПІ в Автономній Республіці Крим було прийнято
повідомлення №101050019174764, №101050019154682, №101050019140686,
№101050019140687, №101050019159492, №101050013852397 про звернення
сплачених позивачем в рахунок погашення векселів сум на погашення
пені.
Відповідно до ч.1 п.п.16.3.3 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними
цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
при частковому погашенні
податкового боргу сума такої частини визначається з нарахуванням
пені, нарахованої на таку частину; при частковому погашенні
податкового боргу повинна пропорційно збільшуватись і пеня, при
сплаті єдиними документом такі суми (податковий борг і пеня)
повинні вказуватись окремо, а платіжні документи, які не містять
окремих сум податкового боргу та пені не приймаються до виконання.
Відповідно до ч.2 п.п.16.3.3 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними
цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
якщо платник податків не сплачує
пеню разом зі сплатою податкового боргу (його частини) або не
визначає її окремо у платіжному документі (чи визначає з
порушенням зазначеної пропорції), то податковий орган самостійно
здійснює розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується
на погашення такого податкового боргу (його частини), та суму, що
спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого
погашеного податкового боргу (його частини), та надсилає такому
платнику податків повідомлення, в якому міститься зазначена
інформація.
Господарськими судами при розгляді справи було встановлено, що
позивач не мав податкового боргу; сплату по платіжним документа
здійснив попередньо - до строку оплати, зазначеного у векселі
№613845668864; пеня по векселю№613845665336 не нараховувалась.
З урахуванням наведеного, господарські суди правомірно дійшли до
висновку, що по платіжним документам в рахунок погашення векселів
№613845665336 та №613845668864 позивач мав тільки податкові
зобов'язання, які не є податковим боргом і пеня по ним нарахована
не була, і у відповідача не було права на розподіл сплачених сум
на погашення податкового боргу та пені.
Крім того, господарські суди правомірно зазначили, що відповідач
перевищив свої повноваження (передбачені п.п.16.3.3 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами і державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
), оскільки
ним всі сплачені суми були звернуті на погашення пені.
Таким чином, господарські суди правомірно дійшли до висновку про
задоволення позовних вимог, а тому постанова апеляційного
господарського суду відповідає нормам чинного законодавства і має
бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів Вищого
Господарського суду України,
ПОСТАНОВИЛА
Касаційну скаргу H-ської об'єднаної державної податкової інспекції
в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
09.02.04 p. у справі №2-23/14976-2003 залишити без змін.
Головуючий Є. Першиков
Судді : Г.Савенко
І.Ходаківська