ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.06.2004                              Справа N 12/296

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                             головуючого (доповідача),

                             суддів

за участю повноважних представників:

позивача

відповідача

розглянувши  у               ТзОВ "Н"

відкритому

судовому засіданні

касаційну  скаргу

на ухвалу                    від    25    грудня    2003    року

                             господарського суду м. Києва

та постанову                 від 19 лютого 2004 року

                             Київського апеляційного

                             господарського суду

у справі                     №   12/296

за позовом                   ТзОВ "Н"

до                           ВАТ "СЦ"

про                          визнання недійсними контрактів,

                        В С Т А Н О В И В:

У квітні  2003  року  позивач  звернувся до господарського суду м.

Києва з позовом до відповідача про визнання  недійсними  підрядних

контрактів.

Ухвалою від  25  грудня  2003  року  господарський  суд  м.  Києва

припинив провадження у справі на підставі п.  2 ст. 80 ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Постановою Київського  апеляційного  господарського  суду  від  19

лютого 2004 року ухвалу суду залишено без змін.

У касаційній  скарзі  позивач  просить  вказані   судові   рішення

скасувати,   як   прийняті   з  порушенням  норм  матеріального  і

процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на  підставі  встановлених  в  ній

фактичних   обставин,  проаналізувавши  правильність  застосування

судами   при   прийнятті   оскаржуваних   судових   рішень    норм

матеріального  і  процесуального права,  суд вважає,  що касаційна

скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був поданий позов про

визнання недійсними підрядних контрактів, укладених між сторонами,

на підставі ст.  48 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
        ,  а саме невідповідності

угоди нормам законодавства України.

Відповідно до  п.  2 ст.  80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський

суд припиняє провадження у справі,  якщо є рішення  господарського

суду  або  іншого  органу,  який в межах своєї компетенції вирішив

господарський спір між тими ж сторонами,  про той же предмет  і  з

тих же підстав.

Розглядаючи справу,  суд першої та апеляційної інстанцій правильно

встановили,  що між цими ж сторонами по тому ж предмету спору і  з

тих же підстав господарським судом м.  Києва було прийнято рішення

від 30.07.2002 року по справі № 20/396 за позовом ТзОВ "Н" до  ТОВ

"СЦ"  про  визнання  недійсними  підрядних  контрактів  №  23  від

15.11.1999 року та  №  31/3  від  31.03.2000  року,  яким  вказані

підрядні контракти були визнані недійсними.

Постановою Київського   апеляційного   господарського   суду   від

06.11.2002 року по справі № 20/396  рішення  суду  від  30.07.2002

року було скасовано та відмовлено в задоволенні позову.

Київський апеляційний   господарський   суд,  приймаючи  постанову

дійшов  правильного  висновку,  що  підстава  визнання  контрактів

недійсними  у  справі  №  12/296 та у справі № 20/396 є однаковою,

тому обгрунтовано залишив  без  змін  ухвалу  місцевого  суду  про

припинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене,  судові рішення відповідають вимогам закону

та матеріалам справи, тому їх необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  ст.  111-5, 111-7, 111-9,

111-11  Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду м.  Києва від 25 грудня  2003  року  та

постанову  Київського  апеляційного  господарського  суду  від  19

лютого 2004 року залишити без змін,  а касаційну скаргу ТзОВ "Н" -

без задоволення.